Почему студенческие организации не устраивает закон Табачника?
Несколько студенческих организаций, в очередной раз провели акцию, на которой высказались против законопроекта «Про высшее образование», министра Табачника.
Основные моменты, которые вызывают возмущение студ НГО следующее:
1. Не были учтёны все их предложения к законопроекту. ( Конечно, они ведь такие умные и талантливые, а МОН их не ценит. Как тут не устроить митинг?)
2. Доблестные ревнители студенческих прав так же подозревают что украинские ВУЗы будут составлять такие договора для студентов, что бы плата за обучения могла меняться каждый год. ( Хотя в законе это не прописано)
3. Так же их смущает планируемая Табачником стипендиальная реформа, по которой стипендии будут получать только за академические успехи и по социальным льготам. ( То что это распространенная мировая практика, активистами не принимается во внимание)
4. В законе появилась угроза отчислять студентов за «академический плагиат», но процедура детально не прописана. ( У нас и за взятки с пропусками не всегда отчисляют)
5. Появляется трехуровневая система поступления в ВУЗ ( что заставит родителей средненьких детей платить взятки не только в школе за аттестат, репетитору за ВНО, но еще и давать на лапу в вузовской приемной комиссии)
6. Ставиться под угрозу автономия ВУЗов ( Хотя этот пункт идет в очевидную конфронтацию с теми пунктами, которые как раз эту автономию увеличиваю - право на определение цены, и право на определение системы поступления)
Если убрать мои язвительные комментарии, то может сложится впечатление что новая редакция закона, для студентов, будет так же плоха, как лингвистические способности Кольки Азарова. В то же время возникает вопрос - а причем тут МОН и Табачник, если все потенциальные риски могут проявиться именно «на местах»?
Во-первых, существует хорошая традиция гос.управления в Украине, по которой сначала ВУЗам разрешают все делать самим ( по закону), а потом заставляют делать так как хочет МОН - различными указами министра и письмами.
Во-вторых, даже если МОН будет вести себя как агнец, и не будет портить жизнь студенческим организациям ( намерено не написал «студентам»), эту функцию с радостью выполнят ВУЗы. Почему? Потому, что ( и «студлидеры» это прекрасно понимают) в Украине 800 высших учебных заведений, но НЕТ 800 грамотных органов студенческого самоуправления, которые могли бы как-то регулировать управление ВУЗом, с выгодами и для студентов, и для учебного процесса.
По этому, студенческие организации пытаются таким образом, мнительно придираясь к каждой запятой, не пропустить законопроект Табачника. Ведь если его примут - в множестве вузов, некому следить за адекватным его выполнением.
К сожалению, за многие годы существования различных студенческих движений в Украине, так и не была выработана сильная, всеукраинская система подготовки и взаимодействия студлидеров.
На данный момент существует множество объединений студенческих советов, которые увы больше заняты сотрудничеством с политическими и бизнес структурами, организацией досуга студентов, грантоедством и разборками между собой, на тему «Кто круче?».
Основные моменты, которые вызывают возмущение студ НГО следующее:
1. Не были учтёны все их предложения к законопроекту. ( Конечно, они ведь такие умные и талантливые, а МОН их не ценит. Как тут не устроить митинг?)
2. Доблестные ревнители студенческих прав так же подозревают что украинские ВУЗы будут составлять такие договора для студентов, что бы плата за обучения могла меняться каждый год. ( Хотя в законе это не прописано)
3. Так же их смущает планируемая Табачником стипендиальная реформа, по которой стипендии будут получать только за академические успехи и по социальным льготам. ( То что это распространенная мировая практика, активистами не принимается во внимание)
4. В законе появилась угроза отчислять студентов за «академический плагиат», но процедура детально не прописана. ( У нас и за взятки с пропусками не всегда отчисляют)
5. Появляется трехуровневая система поступления в ВУЗ ( что заставит родителей средненьких детей платить взятки не только в школе за аттестат, репетитору за ВНО, но еще и давать на лапу в вузовской приемной комиссии)
6. Ставиться под угрозу автономия ВУЗов ( Хотя этот пункт идет в очевидную конфронтацию с теми пунктами, которые как раз эту автономию увеличиваю - право на определение цены, и право на определение системы поступления)
Если убрать мои язвительные комментарии, то может сложится впечатление что новая редакция закона, для студентов, будет так же плоха, как лингвистические способности Кольки Азарова. В то же время возникает вопрос - а причем тут МОН и Табачник, если все потенциальные риски могут проявиться именно «на местах»?
Во-первых, существует хорошая традиция гос.управления в Украине, по которой сначала ВУЗам разрешают все делать самим ( по закону), а потом заставляют делать так как хочет МОН - различными указами министра и письмами.
Во-вторых, даже если МОН будет вести себя как агнец, и не будет портить жизнь студенческим организациям ( намерено не написал «студентам»), эту функцию с радостью выполнят ВУЗы. Почему? Потому, что ( и «студлидеры» это прекрасно понимают) в Украине 800 высших учебных заведений, но НЕТ 800 грамотных органов студенческого самоуправления, которые могли бы как-то регулировать управление ВУЗом, с выгодами и для студентов, и для учебного процесса.
По этому, студенческие организации пытаются таким образом, мнительно придираясь к каждой запятой, не пропустить законопроект Табачника. Ведь если его примут - в множестве вузов, некому следить за адекватным его выполнением.
К сожалению, за многие годы существования различных студенческих движений в Украине, так и не была выработана сильная, всеукраинская система подготовки и взаимодействия студлидеров.
На данный момент существует множество объединений студенческих советов, которые увы больше заняты сотрудничеством с политическими и бизнес структурами, организацией досуга студентов, грантоедством и разборками между собой, на тему «Кто круче?».