(no subject)
Сегодня тема дня - это обсуждение в журнале у Аввы дикой истории о том, как девица в Америке из страха перед сильно благочестивой мамашей обвинила совершенно невиновного парня в изнасиловании и засадила его в тюрьму. Если кто не читал, то я скопирую сюда:
Элизабет Коутс Пейдж выросла в консервативной религиозной семье в небольшом городе в штате Вирджиния. Когда ей было 17 лет, в 2007-м году, ее мать застала ее за просмотром порносайтов. Мать не могла понять, как такое могло случиться, и предположила, что над дочерью, должно быть, кто-то надругался, когда она была ребенком. Элизабет решила, что в этой теории - ее спасение от гнева матери, и подтвердила: да, когда ей было 10 лет, над ней издевался и изнасиловал ее соседский мальчик. Когда мать настояла на том, чтобы Элизабет назвала имя, та решила назвать Джонатана Монтгомери, с которым она дружила в детстве - он к тому времени переехал в другой штат, и Элизабет Пейдж думала, что на этом все закончится.
Не закончилось - Монтгомери арестовали и обвинили в трех преступлениях, совершенных якобы в 2000-м году, когда ему было 14 лет, а Пейдж 10. Элизабет придумала все подробности издевательств и насилия, и не отступала от своей версии. Монтгомери, понятно, полностью отрицал свою вину. Дело дошло до суда, и на суде была чистая ситуация противоположных версий, "he said - she said". Никаких других серьезных свидетельств ни у обвинения, ни у защиты не было (адвокат Монтгомери, видимо, упустил несколько шансов найти противоречия в разных заявлениях Пейдж). Судья написал в вердикте, что и жертва, и обвиняемый выглядят убедительно, но в конечном итоге он не видит причин, ради которых Пейдж могла бы придумать такое обвинение. Он признал Монтгомери виновным и присудил его к семи с половиной годам тюрьмы - точнее, срок в 45 лет из которых все, кроме семи с половиной, условно.
Прошло четыре года тюремного срока Монтгомери. Элизабет Пейдж продолжала мучить совесть, и наконец в октябре 2012 года она призналась в том, что полностью, от начала и до конца, выдумала все свои обвинения. Через месяц Монтгомери выпустили из тюрьмы, пока что по временному помилованию (его судебное заявление об отмене приговора и судимости сейчас рассматривается). А к августу этого года дошло дело до приговора Элизабет Пейдж за лживое свидетельство в суде. Судья в ее деле написала в вердикте, что долго думала о том, как найти правильный баланс - "око за око, или есть место и для сочувствия?" Ее вердикт - Пейдж приговорена к 5 годам, из них только два месяца она будет в тюрьме, остальное условно - и двухмесячный тюремный срок она сможет отбывать по выходным.
Собственно, все возможные мысли на этот счет, в т.ч. довольно экзотические, уже высказаны в нескольких сотнях комментов у Аввы, так что не стоит устраивать здесь еще одно обсуждение самой истории. Я бы хотел обсудить не историю как таковую, а такой момент из ее обсуждения. Дело в том, что два известных российских либерала, не сговариваясь и даже имея между собой кое-какие разногласия, тем не менее оказались едины в главном : девица не заслуживает более серьезного наказания. Один предложил ее и вовсе освободить.
Как вы думаете, что это ? Это ведь явно из их либерализма вытекает. Но как ? Каким образом ? Нет в либерализме такого, что лжесвидетельство - легкий простительный грех. Либералы вообще любят делать суровые лица и говорить "ничего не попишешь - закон един для всех". Тогда откуда ? Есть у меня чувство, что либералы долго добивались нынешней ситуации, когда женщина может абсолютно голословно обвинить мужчину в изнасиловании, и даже при если ложь будет распознана и доказана, ей ничего за это не будет. Они считают эту ситуацию своим достижением, одним из завоеваний либерализма, и грудью встают на его защиту.
Или тут что-то другое ? Может, они воображают, что дай слабину в деле Элизабет Пейдж - это будет победой ушедших до поры до времени в подполье сексистов, они осмелеют, выйдут из подполья, и через пару лет "киндер, кирхе, кюхе" вернется ?
Элизабет Коутс Пейдж выросла в консервативной религиозной семье в небольшом городе в штате Вирджиния. Когда ей было 17 лет, в 2007-м году, ее мать застала ее за просмотром порносайтов. Мать не могла понять, как такое могло случиться, и предположила, что над дочерью, должно быть, кто-то надругался, когда она была ребенком. Элизабет решила, что в этой теории - ее спасение от гнева матери, и подтвердила: да, когда ей было 10 лет, над ней издевался и изнасиловал ее соседский мальчик. Когда мать настояла на том, чтобы Элизабет назвала имя, та решила назвать Джонатана Монтгомери, с которым она дружила в детстве - он к тому времени переехал в другой штат, и Элизабет Пейдж думала, что на этом все закончится.
Не закончилось - Монтгомери арестовали и обвинили в трех преступлениях, совершенных якобы в 2000-м году, когда ему было 14 лет, а Пейдж 10. Элизабет придумала все подробности издевательств и насилия, и не отступала от своей версии. Монтгомери, понятно, полностью отрицал свою вину. Дело дошло до суда, и на суде была чистая ситуация противоположных версий, "he said - she said". Никаких других серьезных свидетельств ни у обвинения, ни у защиты не было (адвокат Монтгомери, видимо, упустил несколько шансов найти противоречия в разных заявлениях Пейдж). Судья написал в вердикте, что и жертва, и обвиняемый выглядят убедительно, но в конечном итоге он не видит причин, ради которых Пейдж могла бы придумать такое обвинение. Он признал Монтгомери виновным и присудил его к семи с половиной годам тюрьмы - точнее, срок в 45 лет из которых все, кроме семи с половиной, условно.
Прошло четыре года тюремного срока Монтгомери. Элизабет Пейдж продолжала мучить совесть, и наконец в октябре 2012 года она призналась в том, что полностью, от начала и до конца, выдумала все свои обвинения. Через месяц Монтгомери выпустили из тюрьмы, пока что по временному помилованию (его судебное заявление об отмене приговора и судимости сейчас рассматривается). А к августу этого года дошло дело до приговора Элизабет Пейдж за лживое свидетельство в суде. Судья в ее деле написала в вердикте, что долго думала о том, как найти правильный баланс - "око за око, или есть место и для сочувствия?" Ее вердикт - Пейдж приговорена к 5 годам, из них только два месяца она будет в тюрьме, остальное условно - и двухмесячный тюремный срок она сможет отбывать по выходным.
Собственно, все возможные мысли на этот счет, в т.ч. довольно экзотические, уже высказаны в нескольких сотнях комментов у Аввы, так что не стоит устраивать здесь еще одно обсуждение самой истории. Я бы хотел обсудить не историю как таковую, а такой момент из ее обсуждения. Дело в том, что два известных российских либерала, не сговариваясь и даже имея между собой кое-какие разногласия, тем не менее оказались едины в главном : девица не заслуживает более серьезного наказания. Один предложил ее и вовсе освободить.
Как вы думаете, что это ? Это ведь явно из их либерализма вытекает. Но как ? Каким образом ? Нет в либерализме такого, что лжесвидетельство - легкий простительный грех. Либералы вообще любят делать суровые лица и говорить "ничего не попишешь - закон един для всех". Тогда откуда ? Есть у меня чувство, что либералы долго добивались нынешней ситуации, когда женщина может абсолютно голословно обвинить мужчину в изнасиловании, и даже при если ложь будет распознана и доказана, ей ничего за это не будет. Они считают эту ситуацию своим достижением, одним из завоеваний либерализма, и грудью встают на его защиту.
Или тут что-то другое ? Может, они воображают, что дай слабину в деле Элизабет Пейдж - это будет победой ушедших до поры до времени в подполье сексистов, они осмелеют, выйдут из подполья, и через пару лет "киндер, кирхе, кюхе" вернется ?