На развилке: экономика
Автор: Нина Скипа
Таких, как я, любят называть словом «совок». Противное слово. Но я согласна. Да, я совок.
Потому, что считаю, что социализм - созидатель, а капитализм - хищник, что природные ресурсы принадлежат всему народу страны, а не горстке воров-капиталистов, потому, что считаю обязанностью государства обеспечить всех и каждого бесплатным жильем, образованием, медициной, спортшколами, библиотеками и доступным театром и кино, обеспечить старость граждан достойной пенсией. Но тогда я скажу по-другому. Я - СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК.
Любимый контрвопрос либерастов - что, по очередям соскучились? Да если сейчас у всех граждан нашей страны будет зарплата, сопоставимая с советской, в магазинах останутся только пустые полки! Нет дефицита колбасы и мяса, дефицита дорогой рыбы и икры только потому, что не все имеют возможность кушать это каждый день, как раньше. Прекрасный способ борьбы с дефицитом - отбери деньги, чтобы граждане не могли товар купить, вот он и будет лежать на витрине! В России это уже дубль два. И снова, как и при царе, мы продаем зерно за границу…
На сегодняшний день реально существует два альтернативных пути развития. Капитализм и социализм. Основополагающий аспект капиталистического строя - капитализм основывается на конкуренции. В принцип конкуренции заранее закладывается совокупное перепроизводство товаров - ведь каждый капиталист старается захватить рынок своей продукцией, вытеснив конкурента. Сколько при этом будет израсходовано невосполнимого сырья на никому не нужную продукцию, которую очень скоро придется отвезти на свалку, его не интересует.
Чтобы спрос на продукцию не ослабевал, производят продукцию с небольшим сроком полезного использования. В результате капиталист получает ежегодную прибыль, а проблемы экономного расходования ресурсов в масштабе всей планеты, просто не приходят ему в голову. Капиталист не думает, что на выпуск продукции с небольшим сроком полезного использования требуется почти столько же продукции, сколько и на более основательное изделие. Что эти ресурсы будут истрачены безвозвратно, что ресурсы планеты не безграничны.
Кроме того, спрос подстегивают активным навязыванием товаров и услуг, агрессивной рекламой, персонифицированной рекламой. По сути дела, людям выдумывают потребности. Нужно поменять автомобиль раз в три года, поменять мобильный телефон на айфон или на смартфон, или еще на что-нибудь. Нужно обновить персональный компьютер, потому что старый не в состоянии поддерживать новые программы, которые никому не нужны, ведь и старые устраивали потребителя, но которые выпустили и сделали несовместимыми с этими, старыми. А старые изъяли из продажи. Перечень выдуманных потребностей можно продолжать до бесконечности. Вспомните любую сторону жизни и телевизионную рекламу.
Таким образом, капиталист пожирает планету, прикрываясь словами, что он дает нужный товар людям и обеспечивает работой и заработком своих работников. А мысль, что можно сократить рабочий день и выпускать меньше товаров с большим сроком годности ему в голову прийти не может. Ведь это сократит прибыль! Прибыль! Никчемные бумажки, по большому счету, не обеспеченные реальным товаром.
Кстати, именно эта хищническая природа капитализма и несет гибель миру. Социализм с его небольшим дефицитом гораздо более экономически и экологически оправдан, чем капитализм с его кризисами перепроизводства.
Я - советский человек, я не понимаю, зачем нужно большое богатство. Самый богатый человек не может съесть два обеда или лечь спать на двух кроватях сразу. Не может жить сразу в нескольких домах, плавать на десятке яхт, ездить на дюжине автомобилей. Значит, пользоваться богатством не получится. Тогда зачем оно? Только для понтов? И все? Уничтожать планету, только чтобы пофигурять перед себе подобными?
Равную негативную стоимость имеют банковские проценты. Банкиры «зарабатывают» на кредитах, то есть, ничего не произведя, получают сверхприбыль. Откуда она берется? Они дают кредит на развитие бизнеса. Бизнесмен закладывает проценты на обслуживание кредита в цену товара, отсюда рост цен и обесценивание денег.
Причем, обратите внимание на реальный темп инфляции. Вспомните, что такое была 1000 долларов 10 лет назад, и что это сейчас. Совершенно несопоставимая покупательная способность!
Еще одно проявление хищнической природы капитализма - интеллектуальная собственность. Я не спорю: тот, кто выдумал что-нибудь общественно полезное, должен получить за это вознаграждение. Это всегда было и всегда будет при любой экономической формации. Но почему он должен получать его всю жизнь и некоторое время после жизни? Чтобы иметь возможность больше никогда и ничего не делать? Замечательно. Теперь давайте вспомним, что такое деньги. Есть множество функций денег, но, все-таки, основная функция - это средство обмена, средство обеспечения товарно-денежных отношений. Кто-то производит товар, получает за него деньги с тем, чтобы купить другой товар, который ему нужен. Теперь наш интеллектуал произвел интеллектуальную собственность. Во-первых, само свойство интеллектуальной собственности таково, что ее нельзя съесть, она только помогает в производстве этой самой еды. То есть в любом случае, плата за интеллектуальную собственность обеспечивается инфляционными деньгами. Неинфляционные деньги обеспечиваются товарами, которые можно потрогать и употребить в дело. Мы платим за интеллектуальную собственность 75 лет, следовательно, мы разогреваем инфляцию. Деньги, полученные за эту самую интеллектуальную собственность, способствуют обесцениванию денег как этих интеллектуалов, так и производителей реальной продукции, обесценивают накопления людей на старость или там на открытие бизнеса.
Еще одно порождение интеллектуальной собственности - контрафактная продукция. Причем, заметьте, ее конфискуют и немедленно уничтожают. Это относится к CD дискам, к промышленным товарам, к продовольствию. Контрафакт! Честно говоря, как слышу, что конфисковано столько-то тонн контрафактного краба и уничтожено, сердце кровью обливается! Ну почему не отдать этого краба в детские дома или дома престарелых? Почему это нужно уничтожать? Только не надо про возможное несоблюдение технологии или санитарии. Вероятней всего, его не было. По крайней мере, ни разу не слышала, чтобы это кто-нибудь выяснял. CD диски под бульдозер, а то владелец интеллектуальной собственности, записанной на эти диски, не дай бог, не дополучит 3 копейки.
Самое смешное, реальному владельцу это, как правило, не так важно. Если это настоящий художник в лучшем смысле этого слова, то он не может не испытывать законной гордости при мысли, что его искусство востребовано людьми. Кроме этого контрафакта существует очень много легальной продукции, от которой художник получает доход. Зато это сильно волнует общество защиты авторских прав. В РФ это Российский союз правообладателей (президент Н.С. Михалков).
По поводу авторского права в 2009 году случилась курьезная история. Южный филиал Российского авторского общества «Юг-арт» подал иск в суд Кировского района Ростова на 450 000 рублей к группа «Deep Purple» за то, что она исполняла на концерте СОБСТВЕННЫЕ песни. Аргумент был такой - группа «Deep Purple» является только автором текстов и музыки, права же на песни принадлежат компании «PRS for Music». И суд удовлетворил иск!
Так чьи права мы защищаем? Права тех, что создали интеллектуальную собственность, или тех, кто на ней паразитирует? Нужно отдать справедливость здравому смыслу Ростова. Областной суд отменил решение суда Кировского района и отправил на новое рассмотрение в ином составе суда. Одновременно он удовлетворил решение суда на 810 000 рублей к хору Турецкого, исполнявших песни «Deep Purple». Как было отмечено выше, музыкантам «Deep Purple» от этого не жарко, не холодно. Выгодоприобретатель - компания «PRS for Music».
И вот, на «благо» этим выгодоприобретателям, таким вот совершенно прямым образом уничтожаются природные ресурсы планеты. Можно ли при этом сомневаться в хищнической природе капитализма?
Реальная экономическая альтернатива капитализму - социализм. После развала Советского Союза все отчего-то уверились, что социалистическая экономика проиграла экономическое соревнование капиталистической. Отнюдь. Экономика ничего не проиграла. Проиграла идеология. А социалистическая экономика доказала свою эффективность, дважды за 70 лет советской власти обеспечив подъем страны из разрухи к процветающей экономике. И не надо говорить, что ничего путного, кроме победы во второй мировой войне и полетов в космос, не было сделано. Было, и многое. А если на ВАЗе до сих пор выпускают продукцию 30-летней давности, то вряд ли в этом виноваты большевики. Тогда это была вполне современная автомашина. Мы даже экспортировали ее за рубеж, где она пользовалась заслуженным спросом. И новые делали. Например, так полюбившиеся сейчас кроссоверы. Первый аналог кроссовера в мире - жигули «Нива».
Советский Союз экспортировал не только ресурсы, но и промышленную продукцию. А что касается ресурсов, то можно привести следующую статистику.
В 2009 г. по данным специализированного журнала «Бурение и нефть» доходы от экспорта углеводородов составляют 60-65% всех доходов от экспорта товаров из России. Доля экспорта нефти увеличивается в связи с ростом добычи нефти и снижением ее внутреннего потребления.
Можно посмотреть объем экспорта углеводородов по трем периодам:
1980 год1990 год2009 годРост 2009 к 1980 г. %
Нефть119109247,5208%
Нефтепродукты41,349,7124,5301%
Газ54,2109168,4311%
Уголь25,335,4105415%
Как говорится, комментарии излишни.
Кстати, сегодня около 2/3 продукции нефтяной промышленности поставляется на экспорт. (По данным журнала «Экономика России. XXI век»).
Тем не менее, тогда все кричали, что правительство распродает будущее наших детей ради сиюминутной выгоды для страны. А сейчас все молчат, когда ресурсы продает горстка капиталистов для того, чтобы положить прибыль себе в карман, чтобы купить очередную яхту или спортивный клуб.
Сейчас растет экспорт нефти и снижается ее расход на внутренние нужды страны по той простой причине, что заводы стоят, что оборудование устарело и нуждается в ремонте, а даже если его отремонтировать, то на нем некому будет работать из-за нехватки квалифицированных кадров. Но это отступление.
Альтернативу капитализму составляет социализм. Причем, альтернатива эта заложена уже в самой цели производства. Капиталистическое производство ставит перед собой цель получение максимальной прибыли. Социалистическое - удовлетворение потребностей людей. А реальные потребности значительно меньше выдуманных. Я уже упоминала, что не нужно людям два обеда или две кровати сразу.
Экономическая политика Советского Союза основывалась на том, что рост производства средств производства опережал рост производства предметов потребления. Никто не спорил, что нужно выпускать холодильники, телевизоры, стиральные машинки и легковые автомобили для частных нужд. Но считалось гораздо более важным создание производственной базы, на которой можно произвести и это и многое другое. С точки зрения развития экономики решение совершенно верное.
Сколько выпускать продукции для развития средств производства, подсчитать вполне реально, хотя и сложно. Нужно просто проследить всю цепочку - от конечного потребителя до начала производственного цикла. Я имею в виду начало начал. Например, планируется построить 100 жилых домов. Для строительства панельного дома сначала требуется построить завод ЖБИ. Для строительства завода ЖБИ требуется построить экскаваторы, подъемные краны, автомобили, произвести бензин, электроэнергию и так далее, все перечислять - листа не хватит. Для выпуска экскаватора необходимо выплавить сталь и т.д. и т.п. Тем не менее, все это просчитывается. С предметами потребления дело обстоит гораздо сложнее.
Допустим, требуется обеспечить всех жителей страны холодильниками. Разумеется, можно создать производственные мощности, которые обеспечат холодильниками всех жителей страны за один год. И что на этих мощностях делать дальше? Продолжать тупо выпускать почти не нужный товар? В самом деле, сколько же холодильников нужно каждому конкретному человеку?! Или переоборудовать большую часть мощностей под выпуск чего-нибудь другого? Тогда холодильники станут золотыми! А можно попробовать просчитать такой выпуск, который хоть и не решит проблемы граждан за один год, зато обеспечит ритмичную работу заводов достаточно продолжительное время. Как и было сделано в свое время.
Социализм, безусловно, не обеспечит людей кричащей роскошью, у людей не будет персональных яхт, футболисты не будут получать зарплаты сопоставимые с бюджетом небольшого города, но все люди будут жить достойно.
Я не призываю к аскетическому образу жизни. Я призываю к достойной жизни. Реально основной массе людей нужно не 10 автомобилей и загородная вилла из сорока комнат, а уверенность в завтрашнем дне. Уверенность в том, что в любом возрасте - и сразу после учебного заведения, и незадолго перед пенсией, будет возможно найти работу, уверенность в том, что у них будет обеспеченная старость и все прочие социальные гарантии, которые обеспечивал в свое время Советский Союз.
Нет, я не идеализирую социализм. Я жила в советское время и знаю его недостатки. В частности, недостатки касались не совсем справедливого распределения. Инженер, педагог, врач не должны получать зарплату в 1,5-2 раза меньше квалифицированного рабочего. Если их труд востребован, они должны получать адекватную зарплату. Если в обществе возник переизбыток каких-либо специалистов (кстати, это же касается и рабочих специальностей), то следует задействовать программы переквалификации, а не сажать молодых, энергичных людей на минималку (впрочем, не такую уж и маленькую, в пересчете на современные деньги; если считать по колбасе - тысяч двадцать - двадцать пять рублей).
Но я знаю и достоинства социализма. Первое - плановая экономика позволяет не допускать ненужного перерасхода ресурсов, обеспечить более экономичное расходование природных ресурсов земли. Более того, имея перед собой цель обеспечения потребностей людей, плановая экономика позволяет с большей легкостью выделить средства на научно-техническое развитие. (Только не надо о недостатках. У них были лучше персональные компьютеры, у нас - большие электронно-счетные машины (БЭСМ), а космические корабли лучшие до сих пор).
Второе меньше относится к экономике, но от этого оно не менее важно. Человек работает на общее дело, а не только на то, чтобы заработать на хлеб и жилье. Работаешь в строительной организации, и знаешь, что в этой электростанции есть и твой труд. С гордостью ощущаешь свою сопричастность к всеобщему развитию. А работа только на себя пуста. Ну не может быть целью в жизни купить «Лексус» или построить коттедж! Мы же люди! Нам же не только пожрать и поспать надо! Духовная составляющая для человека не менее важна, чем материальная. И время. Время, которого нельзя купить ни за какие деньги.
Вот Прохоров призывает работать на производстве по 60 часов в неделю, чтобы заработать побольше, да и ему на новую яхту подкинуть. Ну пусть мы заработаем в полтора раза больше. Зачем нам нужны эти деньги, если мы не будем общаться со своими детьми, со своими близкими? Я уж не говорю, что человеку необходима духовная пища - театр, книги, общение с друзьями. Зачем нужны деньги, если за этими заработками мы жизни не увидим? Только быстро-быстро разрушим здоровье и пойдем на пособие по безработице (на один год - больше не платят). Кому нужен больной, отработанный материал?
Ресурсов земли вполне хватает, чтобы прокормить ее обитателей. Их НЕ хватит, если их бездумно, хищнически расходовать. Если их ПОТРЕБЛЯТЬ.
Поэтому сейчас вопрос стоит однозначно - СОЦИАЛИЗМ ИЛИ СМЕРТЬ. Социализм, основанный на полном удовлетворении разумных потребностей членов общества, или гибель всего общества в безнадежной битве за безудержное потребление.
Таких, как я, любят называть словом «совок». Противное слово. Но я согласна. Да, я совок.
Потому, что считаю, что социализм - созидатель, а капитализм - хищник, что природные ресурсы принадлежат всему народу страны, а не горстке воров-капиталистов, потому, что считаю обязанностью государства обеспечить всех и каждого бесплатным жильем, образованием, медициной, спортшколами, библиотеками и доступным театром и кино, обеспечить старость граждан достойной пенсией. Но тогда я скажу по-другому. Я - СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК.
Любимый контрвопрос либерастов - что, по очередям соскучились? Да если сейчас у всех граждан нашей страны будет зарплата, сопоставимая с советской, в магазинах останутся только пустые полки! Нет дефицита колбасы и мяса, дефицита дорогой рыбы и икры только потому, что не все имеют возможность кушать это каждый день, как раньше. Прекрасный способ борьбы с дефицитом - отбери деньги, чтобы граждане не могли товар купить, вот он и будет лежать на витрине! В России это уже дубль два. И снова, как и при царе, мы продаем зерно за границу…
На сегодняшний день реально существует два альтернативных пути развития. Капитализм и социализм. Основополагающий аспект капиталистического строя - капитализм основывается на конкуренции. В принцип конкуренции заранее закладывается совокупное перепроизводство товаров - ведь каждый капиталист старается захватить рынок своей продукцией, вытеснив конкурента. Сколько при этом будет израсходовано невосполнимого сырья на никому не нужную продукцию, которую очень скоро придется отвезти на свалку, его не интересует.
Чтобы спрос на продукцию не ослабевал, производят продукцию с небольшим сроком полезного использования. В результате капиталист получает ежегодную прибыль, а проблемы экономного расходования ресурсов в масштабе всей планеты, просто не приходят ему в голову. Капиталист не думает, что на выпуск продукции с небольшим сроком полезного использования требуется почти столько же продукции, сколько и на более основательное изделие. Что эти ресурсы будут истрачены безвозвратно, что ресурсы планеты не безграничны.
Кроме того, спрос подстегивают активным навязыванием товаров и услуг, агрессивной рекламой, персонифицированной рекламой. По сути дела, людям выдумывают потребности. Нужно поменять автомобиль раз в три года, поменять мобильный телефон на айфон или на смартфон, или еще на что-нибудь. Нужно обновить персональный компьютер, потому что старый не в состоянии поддерживать новые программы, которые никому не нужны, ведь и старые устраивали потребителя, но которые выпустили и сделали несовместимыми с этими, старыми. А старые изъяли из продажи. Перечень выдуманных потребностей можно продолжать до бесконечности. Вспомните любую сторону жизни и телевизионную рекламу.
Таким образом, капиталист пожирает планету, прикрываясь словами, что он дает нужный товар людям и обеспечивает работой и заработком своих работников. А мысль, что можно сократить рабочий день и выпускать меньше товаров с большим сроком годности ему в голову прийти не может. Ведь это сократит прибыль! Прибыль! Никчемные бумажки, по большому счету, не обеспеченные реальным товаром.
Кстати, именно эта хищническая природа капитализма и несет гибель миру. Социализм с его небольшим дефицитом гораздо более экономически и экологически оправдан, чем капитализм с его кризисами перепроизводства.
Я - советский человек, я не понимаю, зачем нужно большое богатство. Самый богатый человек не может съесть два обеда или лечь спать на двух кроватях сразу. Не может жить сразу в нескольких домах, плавать на десятке яхт, ездить на дюжине автомобилей. Значит, пользоваться богатством не получится. Тогда зачем оно? Только для понтов? И все? Уничтожать планету, только чтобы пофигурять перед себе подобными?
Равную негативную стоимость имеют банковские проценты. Банкиры «зарабатывают» на кредитах, то есть, ничего не произведя, получают сверхприбыль. Откуда она берется? Они дают кредит на развитие бизнеса. Бизнесмен закладывает проценты на обслуживание кредита в цену товара, отсюда рост цен и обесценивание денег.
Причем, обратите внимание на реальный темп инфляции. Вспомните, что такое была 1000 долларов 10 лет назад, и что это сейчас. Совершенно несопоставимая покупательная способность!
Еще одно проявление хищнической природы капитализма - интеллектуальная собственность. Я не спорю: тот, кто выдумал что-нибудь общественно полезное, должен получить за это вознаграждение. Это всегда было и всегда будет при любой экономической формации. Но почему он должен получать его всю жизнь и некоторое время после жизни? Чтобы иметь возможность больше никогда и ничего не делать? Замечательно. Теперь давайте вспомним, что такое деньги. Есть множество функций денег, но, все-таки, основная функция - это средство обмена, средство обеспечения товарно-денежных отношений. Кто-то производит товар, получает за него деньги с тем, чтобы купить другой товар, который ему нужен. Теперь наш интеллектуал произвел интеллектуальную собственность. Во-первых, само свойство интеллектуальной собственности таково, что ее нельзя съесть, она только помогает в производстве этой самой еды. То есть в любом случае, плата за интеллектуальную собственность обеспечивается инфляционными деньгами. Неинфляционные деньги обеспечиваются товарами, которые можно потрогать и употребить в дело. Мы платим за интеллектуальную собственность 75 лет, следовательно, мы разогреваем инфляцию. Деньги, полученные за эту самую интеллектуальную собственность, способствуют обесцениванию денег как этих интеллектуалов, так и производителей реальной продукции, обесценивают накопления людей на старость или там на открытие бизнеса.
Еще одно порождение интеллектуальной собственности - контрафактная продукция. Причем, заметьте, ее конфискуют и немедленно уничтожают. Это относится к CD дискам, к промышленным товарам, к продовольствию. Контрафакт! Честно говоря, как слышу, что конфисковано столько-то тонн контрафактного краба и уничтожено, сердце кровью обливается! Ну почему не отдать этого краба в детские дома или дома престарелых? Почему это нужно уничтожать? Только не надо про возможное несоблюдение технологии или санитарии. Вероятней всего, его не было. По крайней мере, ни разу не слышала, чтобы это кто-нибудь выяснял. CD диски под бульдозер, а то владелец интеллектуальной собственности, записанной на эти диски, не дай бог, не дополучит 3 копейки.
Самое смешное, реальному владельцу это, как правило, не так важно. Если это настоящий художник в лучшем смысле этого слова, то он не может не испытывать законной гордости при мысли, что его искусство востребовано людьми. Кроме этого контрафакта существует очень много легальной продукции, от которой художник получает доход. Зато это сильно волнует общество защиты авторских прав. В РФ это Российский союз правообладателей (президент Н.С. Михалков).
По поводу авторского права в 2009 году случилась курьезная история. Южный филиал Российского авторского общества «Юг-арт» подал иск в суд Кировского района Ростова на 450 000 рублей к группа «Deep Purple» за то, что она исполняла на концерте СОБСТВЕННЫЕ песни. Аргумент был такой - группа «Deep Purple» является только автором текстов и музыки, права же на песни принадлежат компании «PRS for Music». И суд удовлетворил иск!
Так чьи права мы защищаем? Права тех, что создали интеллектуальную собственность, или тех, кто на ней паразитирует? Нужно отдать справедливость здравому смыслу Ростова. Областной суд отменил решение суда Кировского района и отправил на новое рассмотрение в ином составе суда. Одновременно он удовлетворил решение суда на 810 000 рублей к хору Турецкого, исполнявших песни «Deep Purple». Как было отмечено выше, музыкантам «Deep Purple» от этого не жарко, не холодно. Выгодоприобретатель - компания «PRS for Music».
И вот, на «благо» этим выгодоприобретателям, таким вот совершенно прямым образом уничтожаются природные ресурсы планеты. Можно ли при этом сомневаться в хищнической природе капитализма?
Реальная экономическая альтернатива капитализму - социализм. После развала Советского Союза все отчего-то уверились, что социалистическая экономика проиграла экономическое соревнование капиталистической. Отнюдь. Экономика ничего не проиграла. Проиграла идеология. А социалистическая экономика доказала свою эффективность, дважды за 70 лет советской власти обеспечив подъем страны из разрухи к процветающей экономике. И не надо говорить, что ничего путного, кроме победы во второй мировой войне и полетов в космос, не было сделано. Было, и многое. А если на ВАЗе до сих пор выпускают продукцию 30-летней давности, то вряд ли в этом виноваты большевики. Тогда это была вполне современная автомашина. Мы даже экспортировали ее за рубеж, где она пользовалась заслуженным спросом. И новые делали. Например, так полюбившиеся сейчас кроссоверы. Первый аналог кроссовера в мире - жигули «Нива».
Советский Союз экспортировал не только ресурсы, но и промышленную продукцию. А что касается ресурсов, то можно привести следующую статистику.
В 2009 г. по данным специализированного журнала «Бурение и нефть» доходы от экспорта углеводородов составляют 60-65% всех доходов от экспорта товаров из России. Доля экспорта нефти увеличивается в связи с ростом добычи нефти и снижением ее внутреннего потребления.
Можно посмотреть объем экспорта углеводородов по трем периодам:
1980 год1990 год2009 годРост 2009 к 1980 г. %
Нефть119109247,5208%
Нефтепродукты41,349,7124,5301%
Газ54,2109168,4311%
Уголь25,335,4105415%
Как говорится, комментарии излишни.
Кстати, сегодня около 2/3 продукции нефтяной промышленности поставляется на экспорт. (По данным журнала «Экономика России. XXI век»).
Тем не менее, тогда все кричали, что правительство распродает будущее наших детей ради сиюминутной выгоды для страны. А сейчас все молчат, когда ресурсы продает горстка капиталистов для того, чтобы положить прибыль себе в карман, чтобы купить очередную яхту или спортивный клуб.
Сейчас растет экспорт нефти и снижается ее расход на внутренние нужды страны по той простой причине, что заводы стоят, что оборудование устарело и нуждается в ремонте, а даже если его отремонтировать, то на нем некому будет работать из-за нехватки квалифицированных кадров. Но это отступление.
Альтернативу капитализму составляет социализм. Причем, альтернатива эта заложена уже в самой цели производства. Капиталистическое производство ставит перед собой цель получение максимальной прибыли. Социалистическое - удовлетворение потребностей людей. А реальные потребности значительно меньше выдуманных. Я уже упоминала, что не нужно людям два обеда или две кровати сразу.
Экономическая политика Советского Союза основывалась на том, что рост производства средств производства опережал рост производства предметов потребления. Никто не спорил, что нужно выпускать холодильники, телевизоры, стиральные машинки и легковые автомобили для частных нужд. Но считалось гораздо более важным создание производственной базы, на которой можно произвести и это и многое другое. С точки зрения развития экономики решение совершенно верное.
Сколько выпускать продукции для развития средств производства, подсчитать вполне реально, хотя и сложно. Нужно просто проследить всю цепочку - от конечного потребителя до начала производственного цикла. Я имею в виду начало начал. Например, планируется построить 100 жилых домов. Для строительства панельного дома сначала требуется построить завод ЖБИ. Для строительства завода ЖБИ требуется построить экскаваторы, подъемные краны, автомобили, произвести бензин, электроэнергию и так далее, все перечислять - листа не хватит. Для выпуска экскаватора необходимо выплавить сталь и т.д. и т.п. Тем не менее, все это просчитывается. С предметами потребления дело обстоит гораздо сложнее.
Допустим, требуется обеспечить всех жителей страны холодильниками. Разумеется, можно создать производственные мощности, которые обеспечат холодильниками всех жителей страны за один год. И что на этих мощностях делать дальше? Продолжать тупо выпускать почти не нужный товар? В самом деле, сколько же холодильников нужно каждому конкретному человеку?! Или переоборудовать большую часть мощностей под выпуск чего-нибудь другого? Тогда холодильники станут золотыми! А можно попробовать просчитать такой выпуск, который хоть и не решит проблемы граждан за один год, зато обеспечит ритмичную работу заводов достаточно продолжительное время. Как и было сделано в свое время.
Социализм, безусловно, не обеспечит людей кричащей роскошью, у людей не будет персональных яхт, футболисты не будут получать зарплаты сопоставимые с бюджетом небольшого города, но все люди будут жить достойно.
Я не призываю к аскетическому образу жизни. Я призываю к достойной жизни. Реально основной массе людей нужно не 10 автомобилей и загородная вилла из сорока комнат, а уверенность в завтрашнем дне. Уверенность в том, что в любом возрасте - и сразу после учебного заведения, и незадолго перед пенсией, будет возможно найти работу, уверенность в том, что у них будет обеспеченная старость и все прочие социальные гарантии, которые обеспечивал в свое время Советский Союз.
Нет, я не идеализирую социализм. Я жила в советское время и знаю его недостатки. В частности, недостатки касались не совсем справедливого распределения. Инженер, педагог, врач не должны получать зарплату в 1,5-2 раза меньше квалифицированного рабочего. Если их труд востребован, они должны получать адекватную зарплату. Если в обществе возник переизбыток каких-либо специалистов (кстати, это же касается и рабочих специальностей), то следует задействовать программы переквалификации, а не сажать молодых, энергичных людей на минималку (впрочем, не такую уж и маленькую, в пересчете на современные деньги; если считать по колбасе - тысяч двадцать - двадцать пять рублей).
Но я знаю и достоинства социализма. Первое - плановая экономика позволяет не допускать ненужного перерасхода ресурсов, обеспечить более экономичное расходование природных ресурсов земли. Более того, имея перед собой цель обеспечения потребностей людей, плановая экономика позволяет с большей легкостью выделить средства на научно-техническое развитие. (Только не надо о недостатках. У них были лучше персональные компьютеры, у нас - большие электронно-счетные машины (БЭСМ), а космические корабли лучшие до сих пор).
Второе меньше относится к экономике, но от этого оно не менее важно. Человек работает на общее дело, а не только на то, чтобы заработать на хлеб и жилье. Работаешь в строительной организации, и знаешь, что в этой электростанции есть и твой труд. С гордостью ощущаешь свою сопричастность к всеобщему развитию. А работа только на себя пуста. Ну не может быть целью в жизни купить «Лексус» или построить коттедж! Мы же люди! Нам же не только пожрать и поспать надо! Духовная составляющая для человека не менее важна, чем материальная. И время. Время, которого нельзя купить ни за какие деньги.
Вот Прохоров призывает работать на производстве по 60 часов в неделю, чтобы заработать побольше, да и ему на новую яхту подкинуть. Ну пусть мы заработаем в полтора раза больше. Зачем нам нужны эти деньги, если мы не будем общаться со своими детьми, со своими близкими? Я уж не говорю, что человеку необходима духовная пища - театр, книги, общение с друзьями. Зачем нужны деньги, если за этими заработками мы жизни не увидим? Только быстро-быстро разрушим здоровье и пойдем на пособие по безработице (на один год - больше не платят). Кому нужен больной, отработанный материал?
Ресурсов земли вполне хватает, чтобы прокормить ее обитателей. Их НЕ хватит, если их бездумно, хищнически расходовать. Если их ПОТРЕБЛЯТЬ.
Поэтому сейчас вопрос стоит однозначно - СОЦИАЛИЗМ ИЛИ СМЕРТЬ. Социализм, основанный на полном удовлетворении разумных потребностей членов общества, или гибель всего общества в безнадежной битве за безудержное потребление.