Этика в призме Динамической теории информации: Кем были большевики?

Nov 11, 2011 10:32

Оригинал взят у wwold в Этика в призме Динамической теории информации: Кем были большевики?
С позиции синергетики этические нормы нельзя рассматривать как нечто абсолютное и независящее от фазы развития общества. Напротив, в зависимости от этой фазы «добро» и «зло» меняются местами. На интуитивном уровне это давно осознано человечеством и неоднократно ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

В чем суть поста? was_6ornin November 14 2011, 18:39:33 UTC
Вы перепостили, значит вам близко. Можете пояснить чем?

Reply

Re: В чем суть поста? raul_safa November 14 2011, 20:20:19 UTC
Мне лично интересна как сама по себе динамическая теория информации, так и её приложение в виде попытки анализа такого трудного, для безэмоциональной оценки, аспекта - этики. Вообще вольда надо читать целиком, вместе с его пониманием мир-системного анализа Валлерстайна. Всё хочу сам начать разбираться с МСА - никак руки не доходят, приходится ограничиваться такими вот публицистическими статьями. Благо Вольд пишет хорошо, читать его приятно.

Reply

Re: В чем суть поста? was_6ornin November 14 2011, 20:34:57 UTC
Вы не ответили на вопрос, и я могу сделать вывод что суть его поста вам непонятна. Зачем вообще постить чужие размышления не разобравшись с ними до конца? Просто если бы вы разобрались - то без каких-то поправок, уточнений, а может и принципиального несогласия дело бы не обошлось. А так вы просто скопировали пост. Вы не думали, что подписались под чужими заблуждениями?

P.S. Писать хорошо не значит писать правильно, а цель чтения далеко не всегда состоит в приятном времяпрепровождении.

Reply

Re: В чем суть поста? raul_safa November 14 2011, 20:59:28 UTC
Я не придерживаюсь мнения, что я должен постить лишь то, что я осознал. Мне ближе подход дневника, куда я иногда записываю то, что мне интересно. Мне, в действительности, всё равно читает ли это кто-то ещё или не читает, считает ли он это правильным или нет.

Другой вопрос моральной позиции того, кто считает себя правым поучать постороннего человека и навязывать ему свои нормы на его же площадке. Есть нормы дискуссии, нормы приличия. У Вас ни аргументов к первой норме, ни приличия ко второй. Будете продолжать в таком тоне или перейдём к более конструктивной беседе?

Reply


was_6ornin November 14 2011, 18:40:40 UTC
При чем вы даже не скопировали до конца.

Reply

raul_safa November 14 2011, 20:09:33 UTC
C ЖЖ какие-то проблемы бывают, не сразу заметишь.

Reply


Leave a comment

Up