О верующих учёных
Click to viewВсем привет! Сегодня снова несколько слов о вере и неверии. Хотел рассмотреть один из аргументов верующих, гласящий, что многие ученые были религиозны. Сам по себе аргумент очень слабый и неубедительный, я не понимаю почему уважаемые верующие за него так цепляются. Вообще, этот момент уже прекрасно разобран и расставлен по полочкам неподражаемым Александром Невзоровым, но от себя мне тоже есть что добавить. В этом видео А. Невзоров рассматривает преимущественно ученых прошлого, однако в нынешнее время процент религиозных ученых очень низкий. Но тут точные цифры даже не имеют значения. Вопрос в другом. Пусть даже поголовно все нобелевские лауреаты станут в один голос твердить о существовании Бога, это не будет иметь никакой ценности. Значение имет не авторитет и субъективное мнение ученых, а именно метод познания, который они используют в своей работе. Ученый - это в первую очередь человек и он несет тоже бремя, что и все homo, та же психология, та же эмпатия, те же страхи. Он может перед выходом на работу помолиться, но придя в свою лабораторию он цепляет на себя халат и пользуется только научным методом познания. Только те, утверждения ученых интересны и имеют значение, которые основаны именно на этих научных методах, а остальное просто рассуждения. Взять ту же Теорию Большого Взрыва, которую «опроверг и оспорил у Хокинга» патриарх, и тут у меня в журнале «разбили в пух и прах» гости моего блога, там вообще любопытная история, не все знают, что автором этой идеи является священник Леметр. Но даже он, будучи священником, не пытался воткнуть гипотезу Творца в свою идею о «первоначальном атоме», хотя это постоянно делают теологи, комнатные академики, эзотерики и прочие пользователи сети, чьи комментарии иногда приходится лицезреть. Такие дела, ребята. Придумывайте аргументы поинтереснее и серьезней. Спасибо за внимание.