О кино и не-героях. Раздумчивое
Модный тренд: "Ой, я не люблю читать, мне некогда, мне больше нравится кино..." Жутко, если вдуматься. И глупо.
Читая, ты включаешь мозг, фантазию, сопереживание. А потребляя кино-полуфабрикаты, крадешь у себя возможность придумать любимых героев и просмотреть их приключения через призму своей фантазии.
Особенно не люблю я экранизации известных и хороших книг. Возьмем того же Толкина. При всем уважении к П.Джексону, я считаю такую экранизацию злом. Потому что миллионам зрителей Джексон с видом фокусника вложил головы подменные образы героев. Ну кто сейчас при слове "Арагорн" представит себе "«даже по здешним местам странного, сурового человека с обветренным лицом… давно не стриженную шевелюру, обильно тронутую сединой... внимательные серые глаза…»? Все же автоматом видят "чуть-чуть небритого" Виго Мортинсена, который хорош в вестерне и никакой, как "потомок былых королей".
А смазливый пидороватый Элайя Вуд? Какой из него Фродо? «Невысокий, крепенький, краснощекий…»
Черт, да ладно бы, был бы просто образ отвратительный. Так он еще и воплощает любимую голливудскую концепцию "не будь героем". Он нелеп, падает, где не надо, чуть не тонет в болоте на ровном месте, он не делает ничего - но при этом обладает странными, несоразмерными амбициями. И нас пытаются убедить, что это "маленький отважный хоббит", который трясется от ужаса, но ползет к Роковой горе, превозмогая в себе кролика и обывателя?
Ровно такое же ощущение вызывает другой кинообраз, втиснутый в парадигму "негероя" - Гарри Поттер. Отвратительный и беспомощный овощ в фильме... и живой, действующий, ошибающийся и спотыкающийся, но активный и симпатичный персонаж в книге. Но - образ создан и уже мало кто видит Гарри другим. Только тонкогубый неприятный Редклиф.
Вам самим-то не страшно от того, что некто лукавый отредактировал в ваших головах героев? Сделав их не-героями. Готовы вы подражать этим негероям? А кому тогда?
Читая, ты включаешь мозг, фантазию, сопереживание. А потребляя кино-полуфабрикаты, крадешь у себя возможность придумать любимых героев и просмотреть их приключения через призму своей фантазии.
Особенно не люблю я экранизации известных и хороших книг. Возьмем того же Толкина. При всем уважении к П.Джексону, я считаю такую экранизацию злом. Потому что миллионам зрителей Джексон с видом фокусника вложил головы подменные образы героев. Ну кто сейчас при слове "Арагорн" представит себе "«даже по здешним местам странного, сурового человека с обветренным лицом… давно не стриженную шевелюру, обильно тронутую сединой... внимательные серые глаза…»? Все же автоматом видят "чуть-чуть небритого" Виго Мортинсена, который хорош в вестерне и никакой, как "потомок былых королей".
А смазливый пидороватый Элайя Вуд? Какой из него Фродо? «Невысокий, крепенький, краснощекий…»
Черт, да ладно бы, был бы просто образ отвратительный. Так он еще и воплощает любимую голливудскую концепцию "не будь героем". Он нелеп, падает, где не надо, чуть не тонет в болоте на ровном месте, он не делает ничего - но при этом обладает странными, несоразмерными амбициями. И нас пытаются убедить, что это "маленький отважный хоббит", который трясется от ужаса, но ползет к Роковой горе, превозмогая в себе кролика и обывателя?
Ровно такое же ощущение вызывает другой кинообраз, втиснутый в парадигму "негероя" - Гарри Поттер. Отвратительный и беспомощный овощ в фильме... и живой, действующий, ошибающийся и спотыкающийся, но активный и симпатичный персонаж в книге. Но - образ создан и уже мало кто видит Гарри другим. Только тонкогубый неприятный Редклиф.
Вам самим-то не страшно от того, что некто лукавый отредактировал в ваших головах героев? Сделав их не-героями. Готовы вы подражать этим негероям? А кому тогда?