ЕГЭовнистое обрЕзование(2)
... или как нам вешают лапшу вместо истории...
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111096.htm
История Праславян
Петр Золин
Русь, росы, русы… скифы, Скифия
Осточертело....
Доказывать и доказывать очевидное. Уже преимущественно доказанное огромным массивом фактов в Интернете - археологических, генетических, антропологических, эпических и т.д.
А что происходит в российском обществе с диктатом неомасонства?! При упорной высокомерной «тупости» (а реально - антироссийской промасонской хитрющей политике) официозных власти и исторической науки от отечественной истории последние века три демонстративно отрезаются «дорюриковские» тысячелетия. Даже в рамках ветхозаветной (пробиблейской) хронологии. Конечно, все больше историков, которые всеми своими исследованиями против такого обрезания прошлого нашей Отчизны (Родины, «Русской земли» и т.д.). Процесс осмысления реальных глубин отечественного
прошлого явно усиливается. Вместе с тем доминируют в позициях СМИ и российских стандартах исторического образования все же авторитарные «медиевисты» и их прихлебатели (чего это терпят специалисты по античной и более ранней истории ?!). Конечно, какие-то относительные аргументы в пользу «медиевистской версии» истории России есть (например, при гипертрофии значения средневекового христианства и династии Рюрика; как бы до этого не было у наших пращуров-земляков иных религий и династий). Но это всего лишь одна из хотя бы нескольких версий отечественной истории.
Версия многотысячелетнего прошлого нашего Отечества - как полиэтничного содружества разных народов - намного аргументированнее и основательнее, да и полезнее для воспитания полиэтничного патриотизма в России. Антропологически, генетически, археологически, лингвистически (хотя бы с уровня «ностратики»), общеисторически (с учетом эпических и письменных свидетельств об античной истории наших народов).
Вновь карты и иллюстрации к данной заметке можно в большинстве найти в других моих публикациях на сайте Академии Тринитаризма.
Медиевисты-средневековеды являют последний (главный их) довод против Великой Скифии как непосредственной подосновы средневековой Руси. Якобы Руси-то до 852 (842) года, если верить многим христианским русским летописям, вовсе и не было (земля - правда - миллионы лет была, племена и народы десятки тысяч лет на ней жили, множество славных имен и событий хотя бы от последних нескольких тысячелетий отечественной
истории известно).
А как же Г.В.Вернадский с его Древней Русью от палеолита, как множество других исследователей, особенно археологов и лингвистов, тщательно изучающих отечественное многотысячелетнее «досредневековье» ?!
В ответ - «медиевистская истина в последней инстанции», официально вбиваемая в головы миллионов школьников и студентов ежегодно.
Как бы не должны они знать о многотысячелетней истории своего Отечества.
При тотальной поддержке властей и ныне в стране (до сих пор) доминирует в сознании россиян медиевистское: Неее должны … «Русская земля» прозвалася только с 9 века нашей эры (от «Рождества Христова») - да и то по «летописанию греческому», как и ее «хакан Рос» около 839 г. (но тогда и Россия, а не Русь)- по «анналам франков». Ржаво-железный (для кого-то все еще стальной, «гвардейский»), давно битый в науке (тем более - на современном информационном уровне) аргумент. И он с некоторыми оговорками все еще упорно преобладает в школьных и вузовских учебниках отечественной истории.
Прозвалася «скифска» земля «русской» с какого-то времени. А до этого как называлась ?! Да и смена названия означала ли абсолютное изменение традиций государственности Восточной Европы, существовавших здесь языков и культур? Конечно, происходила смена язычества новыми религиями, но - честно говоря - те религии немало от многотысячелетнего язычества и набрались.
Ведение русскими летописями - по «летописанию греческому» - прозвания «Русской земли» с 852 (842 от начала номинального правления византийского императора Михаила Пьяницы) года во многом не соответствует сведениям массы иностранных источников о землях севернее Черного моря со времен ранней античности. Достаточно перелистать первые тома многотомной «Археологии СССР», начиная с периода палеолита. Или своды античных
письменных источников, отражающих реальную древнюю историю народов на землях будущей России и ее соседей. Например, свод академика В.В.Латышева (ВДИ. 1947 - 1949; указатель 1950 г.). Медиевисты этого терпеть не могут.
Общины "хомо сапиенс сапиенс" оставили яркие археологические следы 25 - 40 тысяч лет назад и на землях от Дуная (Истра древности) до Сибири и Дальнего Востока. На территории нынешней России поселений и иных археологических следов той поры выявлены десятки.
Уже упоминал Костенки, Сунгирь, Мальту...Современный свод источников есть в недавно вышедших монографиях "Этнокультурное взаимоденйствие в Евразии"