Взгляд с той стороны... Крым не наш.
Оригинал взят у zlobny_les в Крым не наш
Не очень понятны мне разговоры о возвращении Крыма, которые в последнее время усилились.
На официальном уровне говорят о том, "Россия будет вынуждена вернуть Крым", ищут врагов народа, которые сдали его без фатальной для Украины войны (СБУ заинтересовалась, что это Тимошенко делала на СНБО) и производят прочие странные телодвижения.
В чем их смысл?
Рассмотрим несколько моментов.
1. Нужно было бороться за Крым до последнего.
В последнее время эта фактически идиотская точка зрения преобладает среди особо патриотически настроенных граждан. Прошло всего 2 года, а многие забыли какая была ситуация (или делают вид, что забыли).
Остался единственный легитимный орган власти - парламент, Путин получает "одобрямс" на ввод войск в Украину (к границам Украины стягиваются войска, по всему периметру создаются лагеря для беженцев), говорить о лояльности ВСУ и МВД можно с большой натяжкой (это потом хорошо проявилось при зарождении ЛДНР).
Не нужно быть особым военным стратегом, чтобы понимать, что пара-тройка выстрелов в Крыму может закончиться большой войной, после которой рассуждать о государственности Украины можно будет исключительно в прошедшем времени. И единственно верное решение - "сдать" полуостров, тем более, что для Украины он всегда был инородным телом.
Не понятно, к чему сегодня пустые разговоры "если бы да кабы", а читая слова одного из бравых украинских генералов о том, что надо было в Симферополе расстрелять парламент из танков, можно только покрутить пальцем у виска.
2. Крым не имеет перспектив в составе РФ.
А какие перспективы были у него в составе Украины?
За 22 года Киев так и не смог найти достойного применения рекреационным ресурсам полуострова и не слишком то заморачивался проблемами, как большинства населения (значительная его часть выживала исключительно за "диких" доходов в курортный сезон), так и крымских татар (всегда, заметьте, поддерживавших украинский вектор).
На месте тех, кто вопит о "несчастных" крымчанах, я бы сравнил сегодняшнюю их покупательную способность и уровни зарплат со среднеукраинскими показателями.
А также учитывал бы тот факт, что "остров Крым" вполне себе приспособился жить без воды, электричества и товаров с Украины.
Так что говорить о бесперспективности "жалкого существования" крымчан могут только в конец "упоротые", считающие, что Украина семимильными шагами идет к коммунизму успешно "евроинтегрируется".
3. Россия под давлением с Запада будет вынуждена отдать полуостров.
А вот это уже точно "бред сивой кобылы".
Зная менталитет россиян, заквашенный на кондовом патриотизме, нужно понимать, что не было такого в истории, чтобы Москва добровольно расставалась присоединенными территориями.
Никакие санкции, никакое вмешательство не заставят РФ "вернуть" полуостров Украине.
Даже третья мировая война.
Это противоречит национальной психологии и государственнической идеологии, которая въелась в подсознание большинства россиян от мала до велика.
Так что на месте наших лидеров я бы не позорился, развивая эту тему.
Кстати, похоже, и на Западе это начинают понимать судя по последним тенденциям.
4. Да, есть еще и мнение самих крымчан.
Понятно, что это самый слабый аргумент в международном праве, но все-таки.
Неужели забыли результаты опроса, когда большинство согласилось жить при свечах, но в составе РФ?
Ни при каких условиях они не хотят "обратно", и вполне их понимаю: снова-таки, и уровень жизни выше, и менталитет родной.
Со временем, думаю, даже большинство крымских татар "согласится" со свершившимся фактом, особенно если не будет слишком сильного давления, в том числе и в национально-культурной сфере.
А что же делать Украине?
Я неоднократно писал: найти грамотных юристов и судиться за каждую присвоенную гривню.
А бессмысленные "балачки" о "возвращении" оставить для предвыборной риторики.
Или вообще прекратить: в стране и так слишком много проблем, которые надо решать.
А Крым... Хуй с ним, раньше надо было думать, 22 года.
Не очень понятны мне разговоры о возвращении Крыма, которые в последнее время усилились.
На официальном уровне говорят о том, "Россия будет вынуждена вернуть Крым", ищут врагов народа, которые сдали его без фатальной для Украины войны (СБУ заинтересовалась, что это Тимошенко делала на СНБО) и производят прочие странные телодвижения.
В чем их смысл?
Рассмотрим несколько моментов.
1. Нужно было бороться за Крым до последнего.
В последнее время эта фактически идиотская точка зрения преобладает среди особо патриотически настроенных граждан. Прошло всего 2 года, а многие забыли какая была ситуация (или делают вид, что забыли).
Остался единственный легитимный орган власти - парламент, Путин получает "одобрямс" на ввод войск в Украину (к границам Украины стягиваются войска, по всему периметру создаются лагеря для беженцев), говорить о лояльности ВСУ и МВД можно с большой натяжкой (это потом хорошо проявилось при зарождении ЛДНР).
Не нужно быть особым военным стратегом, чтобы понимать, что пара-тройка выстрелов в Крыму может закончиться большой войной, после которой рассуждать о государственности Украины можно будет исключительно в прошедшем времени. И единственно верное решение - "сдать" полуостров, тем более, что для Украины он всегда был инородным телом.
Не понятно, к чему сегодня пустые разговоры "если бы да кабы", а читая слова одного из бравых украинских генералов о том, что надо было в Симферополе расстрелять парламент из танков, можно только покрутить пальцем у виска.
2. Крым не имеет перспектив в составе РФ.
А какие перспективы были у него в составе Украины?
За 22 года Киев так и не смог найти достойного применения рекреационным ресурсам полуострова и не слишком то заморачивался проблемами, как большинства населения (значительная его часть выживала исключительно за "диких" доходов в курортный сезон), так и крымских татар (всегда, заметьте, поддерживавших украинский вектор).
На месте тех, кто вопит о "несчастных" крымчанах, я бы сравнил сегодняшнюю их покупательную способность и уровни зарплат со среднеукраинскими показателями.
А также учитывал бы тот факт, что "остров Крым" вполне себе приспособился жить без воды, электричества и товаров с Украины.
Так что говорить о бесперспективности "жалкого существования" крымчан могут только в конец "упоротые", считающие, что Украина семимильными шагами идет к коммунизму успешно "евроинтегрируется".
3. Россия под давлением с Запада будет вынуждена отдать полуостров.
А вот это уже точно "бред сивой кобылы".
Зная менталитет россиян, заквашенный на кондовом патриотизме, нужно понимать, что не было такого в истории, чтобы Москва добровольно расставалась присоединенными территориями.
Никакие санкции, никакое вмешательство не заставят РФ "вернуть" полуостров Украине.
Даже третья мировая война.
Это противоречит национальной психологии и государственнической идеологии, которая въелась в подсознание большинства россиян от мала до велика.
Так что на месте наших лидеров я бы не позорился, развивая эту тему.
Кстати, похоже, и на Западе это начинают понимать судя по последним тенденциям.
4. Да, есть еще и мнение самих крымчан.
Понятно, что это самый слабый аргумент в международном праве, но все-таки.
Неужели забыли результаты опроса, когда большинство согласилось жить при свечах, но в составе РФ?
Ни при каких условиях они не хотят "обратно", и вполне их понимаю: снова-таки, и уровень жизни выше, и менталитет родной.
Со временем, думаю, даже большинство крымских татар "согласится" со свершившимся фактом, особенно если не будет слишком сильного давления, в том числе и в национально-культурной сфере.
А что же делать Украине?
Я неоднократно писал: найти грамотных юристов и судиться за каждую присвоенную гривню.
А бессмысленные "балачки" о "возвращении" оставить для предвыборной риторики.
Или вообще прекратить: в стране и так слишком много проблем, которые надо решать.
А Крым... Хуй с ним, раньше надо было думать, 22 года.