Взгляд с той стороны... Крым: чему радоваться?
Оригинал взят у zlobny_les в Крым: чему радоваться?
Как гражданин Украины, поддерживающий в целом прозападный курс нашего руководства (значительная часть которого, на самом деле, заслуживает, в лучшем случае, многолетних сроков за коррупцию и развал экономики - но это детали в данном контексте), я искренне возрадовался наказанию предателей.
Но как человек, понимающий, что любое действие имеет последствия, а на каждую хитрую жопу свой болт с резьбой найдется, не могу не удержаться от нескольких замечаний.
1. Крым сидит без света. Что получают от этого жители Украины, кроме чувства глубокого удовлетворения удавшейся местью?
Да, я понимаю, что жители АРК поступили предательски по отношению к государству, гражданами, которого они более 20 лет являлись. Безусловно, страна, аннексировавшая полуостров, заслуживает самого жесткого наказания. Но были ли предприняты государством Украина какие-то реальные шаги для того, чтобы эта страна свое наказание получили? Существует ли хоть один грамотно составленный иск в международные суды по получению хоть какой-то компенсации за украденные госпредприятия и территории?
Мне об этом неизвестно, и думаю, таких исков нет в принципе: вся "борьба" за возвращение Крыма ограничивается бредом высших лиц государства из серии "проведем парад ВСУ в Севастополе".
Как всегда, в Украине много говорят, но ничего не делают.
Остается только радоваться тому, что "предателям" плохо.
Но, опять же, плохо не тем, кто был инициатором и организаторам, не сомневаюсь, что у них и свет, и Интернет, и отопление есть, а простым людям, чья вина заключается лишь в том, что они поддержали возвращение "домой". То есть простые украинцы, которым плохо благодаря выдающейся политике собственных деятелей радуются тому, что их бывшим соотечественникам еще хуже из-за политик тех, кто затеивал "воссоединение".
2. Когда Порошенко рассуждает о тысячах жертв за курс евроинтеграции и одновременно де-факто поддерживает энергетическую блокаду Крыма, он не приближается, но удаляется от ЕС.
Нам (гражданам Украины) может это нравиться или не нравиться, но т. наз. европейские ценности направлены на приоритет человека, а не государства.
В Европе не решают межгосударственные проблемы за счет обывателей: этот этап ее истории закончился после Второй мировой.
Каковы бы ни были причины, никто, от Варшавы до Лиссабона, не поймет, почему 2 миллиона обычных людей должны расплачиваться за поражения или победы государств, в которых они жили или живут.
Соответственно, европейцы будут видеть в украинцах кровожадных варваров, не заслуживающих ни туманной европерспективы (которую до сих пор даже не пообещали), ни каких-либо льгот вроде "омріяного" "безвизового режима".
И если поляки или жители стран Балтии еще как-то смогут оправдать действия наших активистов, то для Западной Европы они соответствуют, наверное, первобытнообщинному строю.
3. А какой будет ответ РФ?
Конечно, это трусость - бояться вооруженного до зубов соседа, с которым даже Вашингтон разговаривает сегодня очень вежливо.
Но ведь и полному идиоту должно быть понятно, что страна, вполне успешно ведущая на равных разговор с НАТО и не стесняющаяся совать свой нос во все, очень даже может дать "асимметричный" ответ своему соседу, чья правящая верхушка решила укрепиться на "троне" исключительно с помощью агрессивных и часто идиотских заявлений, направленных против нее.
РФ, как и всякая великая держава, непредсказуема, и никто не знает, что она может сделать завтра или даже сегодня вечером.
И если кто-то думает, что "броня крепка и танки наши быстры" она не может добраться до "активистов" или за пару дней "построить" коридор в Крым из Ростовской области, то мне кажется, что это ошибка.
Именно это было доказано в Сирии, кстати (так же, как и то, что, скорее всего, никаких российских регулярных войск и близко не было в ЛДНР).
4. А что же крымские татары?
Стало ли им лучше в Крыму, после того, как их соотечественники в Украине попытались превратить жизнь "предателей" в ад?
Очень интересный вопрос во всех отношениях.
Не думаю, что большинство крымских татар до такой степени патриоты Украины, что радуются жизни без света и в холоде.
Или радуется тому, что их воспринимают, как виновников того, что весь Крым живет без света и в холоде.
И если даже предположить наши выдающиеся стратеги хотят разжечь в Крыму межнациональный конфликт на почве того, что "славяне" обрушатся на татар, а те грудью встанут за идеалы Джемилева и Чубарова и Украину, то каков процент того. что это именно так и будет?
По-моему, речь идет о статистической погрешности.
В общем, куда ни глянь, а патриотическое действо, сотворенное "активистами", к сожалению, несет сплошной ущерб: и репутации Украины в Европе, и самым ее ревностным сторонникам в Крыму.
Кроме всего прочего, может в очередной раз встать вопрос об агрессии РФ, не вымышленной бездарными разжиревшими "стратегами" из минобороны и СБУ, а реальной.
Так в чем же смысл подрыва ЛЭП?
Может, все-таки не "перемога", а "зрада"?
Как гражданин Украины, поддерживающий в целом прозападный курс нашего руководства (значительная часть которого, на самом деле, заслуживает, в лучшем случае, многолетних сроков за коррупцию и развал экономики - но это детали в данном контексте), я искренне возрадовался наказанию предателей.
Но как человек, понимающий, что любое действие имеет последствия, а на каждую хитрую жопу свой болт с резьбой найдется, не могу не удержаться от нескольких замечаний.
1. Крым сидит без света. Что получают от этого жители Украины, кроме чувства глубокого удовлетворения удавшейся местью?
Да, я понимаю, что жители АРК поступили предательски по отношению к государству, гражданами, которого они более 20 лет являлись. Безусловно, страна, аннексировавшая полуостров, заслуживает самого жесткого наказания. Но были ли предприняты государством Украина какие-то реальные шаги для того, чтобы эта страна свое наказание получили? Существует ли хоть один грамотно составленный иск в международные суды по получению хоть какой-то компенсации за украденные госпредприятия и территории?
Мне об этом неизвестно, и думаю, таких исков нет в принципе: вся "борьба" за возвращение Крыма ограничивается бредом высших лиц государства из серии "проведем парад ВСУ в Севастополе".
Как всегда, в Украине много говорят, но ничего не делают.
Остается только радоваться тому, что "предателям" плохо.
Но, опять же, плохо не тем, кто был инициатором и организаторам, не сомневаюсь, что у них и свет, и Интернет, и отопление есть, а простым людям, чья вина заключается лишь в том, что они поддержали возвращение "домой". То есть простые украинцы, которым плохо благодаря выдающейся политике собственных деятелей радуются тому, что их бывшим соотечественникам еще хуже из-за политик тех, кто затеивал "воссоединение".
2. Когда Порошенко рассуждает о тысячах жертв за курс евроинтеграции и одновременно де-факто поддерживает энергетическую блокаду Крыма, он не приближается, но удаляется от ЕС.
Нам (гражданам Украины) может это нравиться или не нравиться, но т. наз. европейские ценности направлены на приоритет человека, а не государства.
В Европе не решают межгосударственные проблемы за счет обывателей: этот этап ее истории закончился после Второй мировой.
Каковы бы ни были причины, никто, от Варшавы до Лиссабона, не поймет, почему 2 миллиона обычных людей должны расплачиваться за поражения или победы государств, в которых они жили или живут.
Соответственно, европейцы будут видеть в украинцах кровожадных варваров, не заслуживающих ни туманной европерспективы (которую до сих пор даже не пообещали), ни каких-либо льгот вроде "омріяного" "безвизового режима".
И если поляки или жители стран Балтии еще как-то смогут оправдать действия наших активистов, то для Западной Европы они соответствуют, наверное, первобытнообщинному строю.
3. А какой будет ответ РФ?
Конечно, это трусость - бояться вооруженного до зубов соседа, с которым даже Вашингтон разговаривает сегодня очень вежливо.
Но ведь и полному идиоту должно быть понятно, что страна, вполне успешно ведущая на равных разговор с НАТО и не стесняющаяся совать свой нос во все, очень даже может дать "асимметричный" ответ своему соседу, чья правящая верхушка решила укрепиться на "троне" исключительно с помощью агрессивных и часто идиотских заявлений, направленных против нее.
РФ, как и всякая великая держава, непредсказуема, и никто не знает, что она может сделать завтра или даже сегодня вечером.
И если кто-то думает, что "броня крепка и танки наши быстры" она не может добраться до "активистов" или за пару дней "построить" коридор в Крым из Ростовской области, то мне кажется, что это ошибка.
Именно это было доказано в Сирии, кстати (так же, как и то, что, скорее всего, никаких российских регулярных войск и близко не было в ЛДНР).
4. А что же крымские татары?
Стало ли им лучше в Крыму, после того, как их соотечественники в Украине попытались превратить жизнь "предателей" в ад?
Очень интересный вопрос во всех отношениях.
Не думаю, что большинство крымских татар до такой степени патриоты Украины, что радуются жизни без света и в холоде.
Или радуется тому, что их воспринимают, как виновников того, что весь Крым живет без света и в холоде.
И если даже предположить наши выдающиеся стратеги хотят разжечь в Крыму межнациональный конфликт на почве того, что "славяне" обрушатся на татар, а те грудью встанут за идеалы Джемилева и Чубарова и Украину, то каков процент того. что это именно так и будет?
По-моему, речь идет о статистической погрешности.
В общем, куда ни глянь, а патриотическое действо, сотворенное "активистами", к сожалению, несет сплошной ущерб: и репутации Украины в Европе, и самым ее ревностным сторонникам в Крыму.
Кроме всего прочего, может в очередной раз встать вопрос об агрессии РФ, не вымышленной бездарными разжиревшими "стратегами" из минобороны и СБУ, а реальной.
Так в чем же смысл подрыва ЛЭП?
Может, все-таки не "перемога", а "зрада"?