Индуизм - это монотеистическая религия
Коллега Шухер недавно очень круто врубился в суть индуизма. Пожалуй, сделаю перепост
Индусы прекрасно осознают свой монотеизм. Тут есть некий эффект межкультурного "испорченного телефона" - Бог для них един, и это - ОМ (AOUM). Три основные божественные силы (Брахма - сила созидания, Шива - сила разрушения и Вишну - поддерживающая сила) и их ипостаси - называются "devam". Deva - это то воплощение Бога, которое поддается описанию, так как сам ОМ описать нельзя. ОМ - это Бог-отец. Слово "deva" наиболее точно можно перевести как "божественная сущность", но переводят все как "God", включая самих индусов, поскольку им, в свою очередь, недостаточно понятно значение слова "God", которым англичане и португальцы называли Христа, который по всем индуистким понятиям - бхагаван (воплощение Бога в человеке). Поэтому словом "God" индусы называют практически любое проявление единого Бога.
А европейцы, при первичном постижении индуизма, смотрели в первую очередь на то, что на поверхности, что можно описать - на "devam" - Шиву, Брахму и Вишну, хотя по сути они скорее ближе к христианским архангелам.
Называть индуизм многобожеством - все равно что называть многобожеством христианство, на том основании что одни молятся Иисусу, другие - Деве Марии, третьи - Николаю Угоднику итд..
Вообще межкультурные "испорченные телефоны" - штука довольно долгоиграющая - тот самый эффект вавилонской башни: сначала возникает небольшое недопонимание, которое затем тысячелетиями усугубляется культурными и языковыми различиями. Одни считают их многобожцами, другие - веками ищут имя Бога из четырех букв, которое те, на самом деле, никогда и не забывали (правда вот, о иудаизме я не знаю практически ничего). А догмы и упертость иерархов не позволяют сложить все это в единую картину, которую и складывать-то вобщем не надо - достаточно очистить от культурных наслоений.
Перепостить материал любезно разрешил dr_phyl
Индусы прекрасно осознают свой монотеизм. Тут есть некий эффект межкультурного "испорченного телефона" - Бог для них един, и это - ОМ (AOUM). Три основные божественные силы (Брахма - сила созидания, Шива - сила разрушения и Вишну - поддерживающая сила) и их ипостаси - называются "devam". Deva - это то воплощение Бога, которое поддается описанию, так как сам ОМ описать нельзя. ОМ - это Бог-отец. Слово "deva" наиболее точно можно перевести как "божественная сущность", но переводят все как "God", включая самих индусов, поскольку им, в свою очередь, недостаточно понятно значение слова "God", которым англичане и португальцы называли Христа, который по всем индуистким понятиям - бхагаван (воплощение Бога в человеке). Поэтому словом "God" индусы называют практически любое проявление единого Бога.
А европейцы, при первичном постижении индуизма, смотрели в первую очередь на то, что на поверхности, что можно описать - на "devam" - Шиву, Брахму и Вишну, хотя по сути они скорее ближе к христианским архангелам.
Называть индуизм многобожеством - все равно что называть многобожеством христианство, на том основании что одни молятся Иисусу, другие - Деве Марии, третьи - Николаю Угоднику итд..
Вообще межкультурные "испорченные телефоны" - штука довольно долгоиграющая - тот самый эффект вавилонской башни: сначала возникает небольшое недопонимание, которое затем тысячелетиями усугубляется культурными и языковыми различиями. Одни считают их многобожцами, другие - веками ищут имя Бога из четырех букв, которое те, на самом деле, никогда и не забывали (правда вот, о иудаизме я не знаю практически ничего). А догмы и упертость иерархов не позволяют сложить все это в единую картину, которую и складывать-то вобщем не надо - достаточно очистить от культурных наслоений.
Перепостить материал любезно разрешил dr_phyl