Вопрос.

Jun 24, 2013 16:15

Народ, а есть ли среди моих читателей адепты учения о затаившемся совке ( Read more... )

Leave a comment

Comments 110

maxbaer June 24 2013, 16:40:46 UTC
мне кажется они от "совка" берут все самое плохое.
преследование инакомыслия, агрессивная, с истеричкой идеологическая трескотня в духе "весь мир не в ногу, одним мы в ногу", победизм с наигранной слезой на глазах, звонкий идиотизм "комсомольской" попсы в новом издании ("Россия, Россия блядь, всем сосать!"), культ "людей в штатском", которые одни только берегут мир от вторжения жыдорептилоидов и тп.
"надстройка" похожа, часто просто оттуда и скопипащена, без изменений.
а вот "базис" принципиально иной.

Reply

rasseyanen June 24 2013, 16:51:15 UTC
Я бы не назвал вышеперечисленное чисто советским явлением.
В любом случае, важен именно базис, надстройка это всего-навсего то, что толкают населению.
Население у нас действительно в значительной степени вышло из совка, на него всё вышеперечисленное и рассчитано.

Reply


(The comment has been removed)

rasseyanen June 24 2013, 17:38:22 UTC
Гебьё оно практически везде одинаковое, просто у нас оно дорвалось до власти.
Ублюдочные клоны комсомола существуют и на западе, в Норвегии например Брейвик такой комсомол маленько проредил.
Запретительный зуд, охота на ведьм, ну нет здесь ничего специфически советского.
Люди да, в значительной степени ушибленные.
Но как из всего этого следует, что у нас СССР, или даже просто какой-то там социализм, непонятно.

Reply

(The comment has been removed)

rasseyanen June 25 2013, 18:12:24 UTC
"Совок это не социализм, котрый в Шведции есть но культура, дух. Который дышит где хочет. У нас тут и щас например.

Советскость это образ мыслИ"

CCCР - это именно экономический и политический строй вообще-то.
"Дух и образ мысли" означает лишь то, что большая часть населения современной раши воспитана при СССР.
Это конечно безусловно сказывается, но никак не означает, что у нас совок.
Это всего лишь означает, что значительная часть русских это совки.

Reply


roma987 June 24 2013, 18:29:59 UTC
ненене. это не совок.

Reply


roma987 June 24 2013, 18:45:46 UTC
как говорила моя старая училка - социализм от капитализма отличается только способом распределения. распределение не совковое.
фсё, умолкаю. вопрос был не ко мне.

Reply


i_ddragon June 24 2013, 19:20:43 UTC
Совками у нас являются разве что некоторые представители народа и оппозиции. СССР собственно деградировал при Брежневе и после него как государство окончательно издох. А Путин на фоне Запада и СССРа - авторитарный национал-либерал, "социалистом" его можно назвать разве что в сравнении с либертарианцами.

Reply

(The comment has been removed)

rasseyanen June 25 2013, 18:17:11 UTC
"Вайнахский не иначе как"

Был бы вайнахский, у нас бы командовали вайнахи.
А у нас вполне себе этнически русская власть.
При этом творит эта этнически русская власть такое, что не всякие вайнахи будут вытворять.
Поневоле подумаешь, что если это и есть реализация лозунга "России - русская власть", то лучше уж пусть американцы завоюют.

"И при этом несменяемый царек"

"Царёк" это у нас задолго до совка традиция.

Reply

shayd13 June 25 2013, 18:28:05 UTC
>Был бы вайнахский, у нас бы командовали вайнахи.

Отнюдь. Понимаете разницу между акционерами и советом директоров?

Reply


Leave a comment

Up