Очень интересная социология, или СМИ как кривоватое зеркало
Оригинал взят у trim_c в Очень интересная социология, или СМИ как кривоватое зеркало
Чрезвычайно любопытное исследование осуществил с 8 по 20 октября фонд Деминициативы, один из четырех наиболее авторитетных в Украине центров по изучению общественного мнения.
Было опрошено методом прямого интервью 2040 человек по репрезентативной квотной выборке, погрешность опроса 2,8%.
Особенность опроса состояла в том, что на вопрос респондент должен был дать два ответа: как по этому параметру он оценивает изменения, происшедшие в обществе за два последних послемайданных года, и как он оценивает те же изменения в само себе; такую идею предложил фонд "Видродження".
Разумеется, реальные перемены ближе ко второму ответу, потому что изменения в себе человек оценивает в непосредственной данности. Тогда как изменения в обществе в основном определяются той информацией, которую человек получает через СМИ, и лишь небольшая доля людей противопоставит данным СМИ свои личные наблюдения.
Картина получилась любопытная до чрезвычайности. Впрочем, судите сами.
Оценка общественной активности
Таблица 1
Выросла ли за последние два года готовность граждан Украины к защите прав, свобод и достоинства? И Ваша личная готовность?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 50.1 33.1
Не изменилась 29.9 52.9
Уменьшилась 8.9 8.2
ТРУДНО СКАЗАТЬ 11.1 5.8
Таблица 2
Выросла ли за последние два года готовность граждан к активному участию в политике (баллотироваться на выборах, агитировать за партии или кандидатов, т.п.)? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 43.2 11.9
Не изменилась 32.1 60.2
Уменьшилась 10.4 18.5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 14.3 9.4
Таблица 3
Выросла ли за последние два года готовность граждан к участию в контроле за деятельностью власти? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 43.7 16.2
Не изменилась 31.8 60.9
Уменьшилась 9.9 13.9
ТРУДНО СКАЗАТЬ 14.6 9
Таблица 4
Выросла ли за последние два года готовность граждан к участию в массовых акциях (протеста или поддержки)? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 56.2 19.5
Не изменилась 22.6 54.8
Уменьшилась 11.6 17.5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 9.6 8.3
Таблица 5
Выросла ли за последние два года готовность граждан к пожертвованиям личных средств на полезные дела? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 59.8 41.1
Не изменилась 22.8 41.6
Уменьшилась 8.4 11.7
ТРУДНО СКАЗАТЬ 9 5.6
Прежде всего бросается в глаза, что первый показатель - позитивная оценка активности - в первой колонке ВСЕГДА больше, чем во второй. Да, СМИ хотят яркости, броскости, сильного впечатления - исходя из этого выбираются и персонажи и события, - "не новость, что собака покусала человека, а вот если человек покусал собаку...".
В итоге у потребителя смещается фокус восприятия - все выглядит крупнее и ярче, чем в реальности.
По этой же причине ответ "Не изменилось" - во второй колонке (самооценка) всегда примерно вдвое больше, чем в первой. Отсутствие перемен - не сенсация. Никому не интересно, редактор орет на корреспондента - как итог: всегда движение в любую сторону преувеличено, стабильность недооценена.
Еще один замечательный факт: готовность граждан к активности в сообственном восприятии диаметрально противоположна оценке активности общества
Если рост готовности к активным действиям в обществе оценивают позитивно 43.2% респондентов, а негативно - только 10,4%. То с оценкой роста собственной готовности активничать все обстоит прямо наоборот: она выросла у 12%, а снизилась - аж у 18,5%. Хм, результат весьма замечательный, тут чтобы решить, все ли объясняется любовью СМИ к героям и сенсациям, на мой взгляд нужны уточняющие исследования.
Что касается Таблиц 3 и 4 - там движение в сторону роста активности (позитив выше негатива) наблюдается и в самооценке, но крайне незначительный, тогда как оценка роста общества выглядит впечатляюще.
И наконец в таблицах 1 и 5, - готовность к защите свободы и достоинства, а также готовность жертвовать личные средства на благие дела - мы видим согласие представлений об обществе и о себе, хотя в представлениях об обществе и есть некое преувеличение.
Кстати. на следует самооценку воспринимать как оценку реальности, она может оказаться и заниженной, это как раз и продемонстрировал Майдан - взры активности не предсказывался никакой социологией. люди скептически оценивали свою готовность к действию, а продемонстрировали в реальности намного бóльшую.
Т.е. реальная готовность к защите своих прав после Майдана и войны выросла - это объективный факт. И я бы на месте деятелей из АП, готовящих доклады президенту, даже акцентировал этот факт. Потому что случаев подавления властями прав и свобод граждан, игнорирования их достоинства последнее время стало что-то слишком много, причем с выраженной тенденцией к росту. А общество, как оказалось, не готово это терпеть.
Оценка динамики доверия и толерантности
Таблица 6
Выросла ли за последние два года терпимость людей к чужому мнению, если оно отличается от их мнения? И Ваша личная терпимость?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 27.3 24.6
Не изменилась 40.3 58.2
Уменьшилась 15.2 9
ТРУДНО СКАЗАТЬ 17.1 8.2
Тут можно отметить те же общие соображения, что и в первом разделе. НО т.к. на вопросе о доверии людей - а это, между прочим, одна из важнейших характеристик человеческого потенциала и предпосылок к росту экономики - СМИ сосредотачваются редко, тут различия в самоооценке и оценке общества минимальны. Можно заключить, что позитивная динамика наблюдается, хотя и крайне незначительная, но реальная.
А вот в вопросе толерантности к иным взглядам мы видим удивительную вещь. Как и в вопрос о человеческом доверии, различия между оценкой социума и самооценкой невелико. но это единственный случай, когда позитивный баланс личных оценок превзошел и заметно превзошел аналогичный баланс общества (во второй колонке баланс позитив−негатив составил 15,6%, а в первой колонке - лишь 12,1%, различие ощутимое и меньше ошибки).
Чем именно объясняется такая особенность не знаю.
Но можно сказать. что в плане способности терпимо относиться к чужому мнению общество изменилось ощутимо, причем в лучшую сторону
Что касается другой интересной информации в этом опросе - оставлю на завтра.
Чрезвычайно любопытное исследование осуществил с 8 по 20 октября фонд Деминициативы, один из четырех наиболее авторитетных в Украине центров по изучению общественного мнения.
Было опрошено методом прямого интервью 2040 человек по репрезентативной квотной выборке, погрешность опроса 2,8%.
Особенность опроса состояла в том, что на вопрос респондент должен был дать два ответа: как по этому параметру он оценивает изменения, происшедшие в обществе за два последних послемайданных года, и как он оценивает те же изменения в само себе; такую идею предложил фонд "Видродження".
Разумеется, реальные перемены ближе ко второму ответу, потому что изменения в себе человек оценивает в непосредственной данности. Тогда как изменения в обществе в основном определяются той информацией, которую человек получает через СМИ, и лишь небольшая доля людей противопоставит данным СМИ свои личные наблюдения.
Картина получилась любопытная до чрезвычайности. Впрочем, судите сами.
Оценка общественной активности
Таблица 1
Выросла ли за последние два года готовность граждан Украины к защите прав, свобод и достоинства? И Ваша личная готовность?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 50.1 33.1
Не изменилась 29.9 52.9
Уменьшилась 8.9 8.2
ТРУДНО СКАЗАТЬ 11.1 5.8
Таблица 2
Выросла ли за последние два года готовность граждан к активному участию в политике (баллотироваться на выборах, агитировать за партии или кандидатов, т.п.)? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 43.2 11.9
Не изменилась 32.1 60.2
Уменьшилась 10.4 18.5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 14.3 9.4
Таблица 3
Выросла ли за последние два года готовность граждан к участию в контроле за деятельностью власти? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 43.7 16.2
Не изменилась 31.8 60.9
Уменьшилась 9.9 13.9
ТРУДНО СКАЗАТЬ 14.6 9
Таблица 4
Выросла ли за последние два года готовность граждан к участию в массовых акциях (протеста или поддержки)? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 56.2 19.5
Не изменилась 22.6 54.8
Уменьшилась 11.6 17.5
ТРУДНО СКАЗАТЬ 9.6 8.3
Таблица 5
Выросла ли за последние два года готовность граждан к пожертвованиям личных средств на полезные дела? И Ваша личная?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 59.8 41.1
Не изменилась 22.8 41.6
Уменьшилась 8.4 11.7
ТРУДНО СКАЗАТЬ 9 5.6
Прежде всего бросается в глаза, что первый показатель - позитивная оценка активности - в первой колонке ВСЕГДА больше, чем во второй. Да, СМИ хотят яркости, броскости, сильного впечатления - исходя из этого выбираются и персонажи и события, - "не новость, что собака покусала человека, а вот если человек покусал собаку...".
В итоге у потребителя смещается фокус восприятия - все выглядит крупнее и ярче, чем в реальности.
По этой же причине ответ "Не изменилось" - во второй колонке (самооценка) всегда примерно вдвое больше, чем в первой. Отсутствие перемен - не сенсация. Никому не интересно, редактор орет на корреспондента - как итог: всегда движение в любую сторону преувеличено, стабильность недооценена.
Еще один замечательный факт: готовность граждан к активности в сообственном восприятии диаметрально противоположна оценке активности общества
Если рост готовности к активным действиям в обществе оценивают позитивно 43.2% респондентов, а негативно - только 10,4%. То с оценкой роста собственной готовности активничать все обстоит прямо наоборот: она выросла у 12%, а снизилась - аж у 18,5%. Хм, результат весьма замечательный, тут чтобы решить, все ли объясняется любовью СМИ к героям и сенсациям, на мой взгляд нужны уточняющие исследования.
Что касается Таблиц 3 и 4 - там движение в сторону роста активности (позитив выше негатива) наблюдается и в самооценке, но крайне незначительный, тогда как оценка роста общества выглядит впечатляюще.
И наконец в таблицах 1 и 5, - готовность к защите свободы и достоинства, а также готовность жертвовать личные средства на благие дела - мы видим согласие представлений об обществе и о себе, хотя в представлениях об обществе и есть некое преувеличение.
Кстати. на следует самооценку воспринимать как оценку реальности, она может оказаться и заниженной, это как раз и продемонстрировал Майдан - взры активности не предсказывался никакой социологией. люди скептически оценивали свою готовность к действию, а продемонстрировали в реальности намного бóльшую.
Т.е. реальная готовность к защите своих прав после Майдана и войны выросла - это объективный факт. И я бы на месте деятелей из АП, готовящих доклады президенту, даже акцентировал этот факт. Потому что случаев подавления властями прав и свобод граждан, игнорирования их достоинства последнее время стало что-то слишком много, причем с выраженной тенденцией к росту. А общество, как оказалось, не готово это терпеть.
Оценка динамики доверия и толерантности
Таблица 6
Выросла ли за последние два года терпимость людей к чужому мнению, если оно отличается от их мнения? И Ваша личная терпимость?
Представление об обществе Представление о себе
Повысилась 27.3 24.6
Не изменилась 40.3 58.2
Уменьшилась 15.2 9
ТРУДНО СКАЗАТЬ 17.1 8.2
Тут можно отметить те же общие соображения, что и в первом разделе. НО т.к. на вопросе о доверии людей - а это, между прочим, одна из важнейших характеристик человеческого потенциала и предпосылок к росту экономики - СМИ сосредотачваются редко, тут различия в самоооценке и оценке общества минимальны. Можно заключить, что позитивная динамика наблюдается, хотя и крайне незначительная, но реальная.
А вот в вопросе толерантности к иным взглядам мы видим удивительную вещь. Как и в вопрос о человеческом доверии, различия между оценкой социума и самооценкой невелико. но это единственный случай, когда позитивный баланс личных оценок превзошел и заметно превзошел аналогичный баланс общества (во второй колонке баланс позитив−негатив составил 15,6%, а в первой колонке - лишь 12,1%, различие ощутимое и меньше ошибки).
Чем именно объясняется такая особенность не знаю.
Но можно сказать. что в плане способности терпимо относиться к чужому мнению общество изменилось ощутимо, причем в лучшую сторону
Что касается другой интересной информации в этом опросе - оставлю на завтра.