Searching for Sugar Man
Оригинал взят у k4i в Searching for Sugar Man
Знаете, мне всегда казалось, что жанровая принадлежность фильма - это наиболее низкоуровневое понимание его сути, даже своего рода оправдание. Это же боевик, какие вам тут глубокие мысли? Это же драма, ничего, что затянуто. Это была комедия, посмеялись? всё. Работает и наоборот - люди идут в кино, чтобы не думать о вечном, а просто насладиться, например, красочным экшеном. Можно ли сказать, что жанр описывает содержание фильма? Нет, скорее форму. А содержание всегда одно: история. Диалог режиссёра со зрителем. Другое дело, что разные режиссёры склонны к диалогу в разной степени. Поэтому и истории получаются разные: одни - как-будто прочёл рекламу на плакате в метро, другие - как-будто раскрыл душу незнакомый человек, смотря тебе прямо в глаза.
Самым явным показателем хорошего кино для меня всегда являлась его скрытая внежанровость. Обычно это выражается нагромождением ярлычков с противоречащими друг другу жанрами рядом с названием и бурное обсуждение сюжета, холивары и спойлеры в комментариях. Значит, людей затронуло. Скорее всего, в этом фильме есть История. Когда смотришь такие фильмы, постепенно все физические свойства, как то операторская работа, музыка, эффекты - отходят на второй план, и действие начинает разворачиваться частично в твоём собственном воображении, потому что там оживает история, которую рассказывает тебе автор. Конечно, для этого должно совпасть множество факторов, в том числе и уникальных для каждого зрителя. Это сложно, но когда получается - чувствуешь нечто совершенно особенное.
Я знаю несколько фильмов, которые сбрасывали ярлыки "драма", "комедия", "анимация", и превращались в чистые истории. Но никогда бы не подумал, что подобное может случиться с документальным фильмом. Обычно документалки совершенно по-другому передают материал. Часто уныло, нединамично. Яркий пример - Living in the material world Мартина Скорсезе. Признаться честно, я готовился к скучному просмотру. А тут - очень искренне, с огромной любовью и терпением передана невероятная и одновременно очень скромная история. Удивительным образом совпало всё: и режиссёрское мастерство, и любовь автора к своему произведению, и сама история, и место действия, и бог знает, что ещё. Такое редко случается. "В поисках Сахарного человека" - это поистине история как она есть, вне жанров и ярлыков. Это кино. И всё.
Как правильно посоветовал raspizduai, лучше вообще не знать, о чём этот фильм, до его просмотра. Это такое своеобразное правило игры. Поверьте, вам будет чем заняться после его просмотра, поэтому поберегите время и смотрите сразу. Кино не обрывается после титров, история продолжается и будет длиться столько, сколько вы этого захотите.
Знаете, мне всегда казалось, что жанровая принадлежность фильма - это наиболее низкоуровневое понимание его сути, даже своего рода оправдание. Это же боевик, какие вам тут глубокие мысли? Это же драма, ничего, что затянуто. Это была комедия, посмеялись? всё. Работает и наоборот - люди идут в кино, чтобы не думать о вечном, а просто насладиться, например, красочным экшеном. Можно ли сказать, что жанр описывает содержание фильма? Нет, скорее форму. А содержание всегда одно: история. Диалог режиссёра со зрителем. Другое дело, что разные режиссёры склонны к диалогу в разной степени. Поэтому и истории получаются разные: одни - как-будто прочёл рекламу на плакате в метро, другие - как-будто раскрыл душу незнакомый человек, смотря тебе прямо в глаза.
Самым явным показателем хорошего кино для меня всегда являлась его скрытая внежанровость. Обычно это выражается нагромождением ярлычков с противоречащими друг другу жанрами рядом с названием и бурное обсуждение сюжета, холивары и спойлеры в комментариях. Значит, людей затронуло. Скорее всего, в этом фильме есть История. Когда смотришь такие фильмы, постепенно все физические свойства, как то операторская работа, музыка, эффекты - отходят на второй план, и действие начинает разворачиваться частично в твоём собственном воображении, потому что там оживает история, которую рассказывает тебе автор. Конечно, для этого должно совпасть множество факторов, в том числе и уникальных для каждого зрителя. Это сложно, но когда получается - чувствуешь нечто совершенно особенное.
Я знаю несколько фильмов, которые сбрасывали ярлыки "драма", "комедия", "анимация", и превращались в чистые истории. Но никогда бы не подумал, что подобное может случиться с документальным фильмом. Обычно документалки совершенно по-другому передают материал. Часто уныло, нединамично. Яркий пример - Living in the material world Мартина Скорсезе. Признаться честно, я готовился к скучному просмотру. А тут - очень искренне, с огромной любовью и терпением передана невероятная и одновременно очень скромная история. Удивительным образом совпало всё: и режиссёрское мастерство, и любовь автора к своему произведению, и сама история, и место действия, и бог знает, что ещё. Такое редко случается. "В поисках Сахарного человека" - это поистине история как она есть, вне жанров и ярлыков. Это кино. И всё.
Как правильно посоветовал raspizduai, лучше вообще не знать, о чём этот фильм, до его просмотра. Это такое своеобразное правило игры. Поверьте, вам будет чем заняться после его просмотра, поэтому поберегите время и смотрите сразу. Кино не обрывается после титров, история продолжается и будет длиться столько, сколько вы этого захотите.