(Untitled)

Sep 05, 2009 01:32

Интересно, это у всех очкариков, носящих линзы днём, а очки вечером, так крыша едет, как у меня? Как обычно приползла сейчас в ванную, сняла линзы, не нашла очки на их постоянном месте(здесь следовала волна ругани), вставила линзы обратно, ибо со зрением -7 их найти просто нереально, обнаружила окуляры и тут же напялила. И о Святые! Нифига не вижу ( Read more... )

Leave a comment

cthulhu985 September 5 2009, 12:30:37 UTC
линзы - зло, потому что большинство носит их исходя из сугубо (псевдо)эстетических соображений...
я, кстати, очки(или похожие на них предметы) при хорошем освещении различаю с пары метров - а у меня уже должно быть хуже чем -7 - этого вполне достаточно, чтоб их найти...

Reply

rasnaya September 7 2009, 08:01:31 UTC
а если в очках только в прямом направлении смотреть можешь? я с очками и с лестницы упасть могу, потому как ни внизу, ни вверху, справа, слева не вижу :-)) а огромные окуляры с моего копеечного носа просто сваливаются :-)) плюс ко всему, зрение меняется и я просто не могу себе позволить менять очки каждые полгода-максимум год. да и царапаются эти заразы по-страшному. в общем, линзы не совсем зло! не знаю, как ты свои обнаруживаешь. я их на расстоянии метра в упор не вижу, на полметра догадываюсь о том, что они "там" есть. ведь при таком зрении ты только тени видишь. быть может, ты по памяти догадываешься о их примерном местонахождении?

Reply

cthulhu985 September 7 2009, 16:25:00 UTC
ну, это всё индивидуально, конечно, но я вообще ношу довольно маленькую оправу, проблем с периферийным зрением никогда не наблюдал ( ... )

Reply

rasnaya September 7 2009, 23:40:48 UTC
я за линзы по 90 евро в год плачу, а очки для меня 400 с чем-то стоить будут. может, ты их на нюх определяешь? :-))

Reply

cthulhu985 September 8 2009, 07:29:21 UTC
ага, точно, брызнуть на очки духами, а потом вынюхивать их...)

90 евро - только сами линзы или с учетом прочих расходных материалов?.. или их не требуется?..
и каким образом выходит 400 - из-за оправы или из-за стекол?..
мои последние очки стоили где-то 200, из них 60 - оправа(и плюс там еще страховка за 10 в год, которая давала незначительную скидку на эту покупку плюс 70% при ухудшении зрения более чем на 0,5 в два года), и не самые простые стекла...
правда, у меня самая обычная близорукость, никаких астигматизмов и прочего, поэтому по форме стекла всё же самые простые...

Reply

rasnaya September 8 2009, 09:23:37 UTC
хм, плюс около 15-20 евро на жидкость и на таблетки для устранения белков-всё. можно, конечно, ещё всякую дребедень купить, но смысла я в ней не вижу. я спрашивала в прошлом году у Fielmann по поводу цены: оправа 70,00 и стёкла Бог знает сколько...в общей сумме, 400 с копейками.

Reply

cthulhu985 September 8 2009, 10:01:59 UTC
ы?.. что у тебя за стекла такие, больше чем по сотне за штуку?..
у меня ж очки тоже из филманна...

Reply

rasnaya September 8 2009, 10:21:10 UTC
наверное, потому что я rahmenlos хотела. не знаю. плюс ещё что-то с глазами не совсем то.

Reply

cthulhu985 September 8 2009, 10:54:25 UTC
стекла для очков без оправы вроде бы дороже не стоят, но это я могу проверить...
а какие-то сложности помимо обычной близорукости должны и на линзах сказываться, или?..

Reply

rasnaya September 8 2009, 11:26:55 UTC
без малейшего понятия. у мню астигматизм. а стёкла будут дороже, потому что их как-то особенно шлифуют, чтобы толстыми не были. представь себе такое стеклище на -7 в очках без оправы! самое интересное то, что буквально пару лет тому назад точно такие же очки, только немного слабее стоили всего 180!

Reply

cthulhu985 September 8 2009, 16:57:09 UTC
там не шлифуют особенно, там просто другой материал... у меня, кажется, средний вариант, было еще тоньше и дороже, но там уже непропорционально...
вообще, толщина стекол заметна только если смотреть сбоку, в остальном она влияет на вес...

стекла для астигматизма действительно дороже, но и линзы должны же тоже быть не обычные, более дорогие...

Reply


Leave a comment

Up