Пара мыслей о Canon 7D
Пару дней назад мне в руки попала зеркалка Canon 7D. Она настолько похожа и настолько не похожа на мой “табельный” Nikon D3100, что меня прямо порывало их сравнить.
Самая большая проблема работы с любой новой камерой - они все разные. Чуть-чуть, рычажок здесь, кнопочка там, меню нарисовано по-другому. Казалось бы, ерунда. Принцип работы один, базовые элементу управления отличаются мало. Но когда снять фотографию или видео надо прямо сейчас и не мгновением позже даже секундная задержка может стоить кадра. Да чего уж. Кадр улетит в никуда почти наверняка.
Усложняется ситуация тем, что пары минут или даже часов предварительных тренировок и чтений инструкций могут не помочь. Точнее, помогут обязательно, но просто увеличат шанс снять фото или успеть поймать момент на видео. Но в непредвиденной ситуации, которая случится почти гарантированно, могут не помочь.
Конкретно в моей ситуации я выяснил, что 7D очень странное шумоподавление, очень неудобное переключение чувствительности и маленький, но крайне неподатливый переключатель видоискатель/Live View, с которого соскальзывают пальцы в самый неподходящий момент.
Но об этом потом, а пока главная причина написание данного поста: просто комедийное техническое сходство двух совершенно разных фотоаппаратов.
Canon 7D Nikon D3100 Размер сенсора 22.3 х 14.9 мм 23.0 х 15.5 мм Разрешение 5184 x 3456 4608 x 3072 Режимы чувствительности ISO 100-12800 (больше промежуточных) 100-12800 Съемка видео 24/25/30fps @ 1080p
h264 24fps@1080p
Разъем карты памяти CF SD Габариты 148x111x74 мм 125x97x74 мм Вес (с объективом и батареей) ~1500 г ~ 800 г Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Цена за данную комплектацию ~60 тыс. руб 16 тыс. рублей
Наблюдение 1: несмотря на практически идентичные характеристики, 7D раза в полтора больше, чем D3100. На фотографии Nikon стоит чуть ближе и, при этом выглядит существенно меньше. Скорее всего потому что мой маленький D3100 полностью пластиковый (из очень крепкого поликарбоната, но все же), а 7D, как полупрофессиональная тушка, несет в себе в магниевую раму. Теоретически, его можно ронять и бить и он будет работать. С другой стороны, судя по тестам, все современные зеркалки убить почти невозможно. Не знаю, мне просто жалко было бы так издеваться над этими красавицами.
Click to viewКак видите, убить 7D практически нереально, даже если очень стараться
У зеркалок Canon есть одна интересная особенность, о которой не все знают. Из-за каких-то хитрых махинаций с тестами чувствительности, у них не совсем верная маркировка ISO. Они могут работать в типичный значениях кратных 100 (например, ISO 100, 200, 400, 800), но настоящий, правильный множитель должен быть равен 160. Поэтому на Canon’ах ISO 160, 320, 640, 1250 и т.д. выглядят “чище”, чем классические.
Теория - это здорово, но на практике 7D шумит ничуть не меньше, чем мой D3100. Уже на ISO 640 на темных участках виден раздражающий фиолетовый шум, на 1250 шумы вообще везде. К чести 7D отмечу, что он почти не теряет глубину цвета, поэтому если слегка придавить шум в Lightroom’е или Фотошопе, все равно можно получить симпатичную картинку. С видео фокус, к сожалению, не прокатит, но хотя бы в 8 битном 4:2:0 h264 все равно ничего особо не теряешь))
f/2.8, 55mm, ISO 1250. Там. Было. Темно.
Однако это все мелочи, с этим можно работать. Больше всего меня напрягал способ переключения ISO: надо нажать на маленькую кнопочку сверху (что ок) и крутить колесо выдержки (что не ок). Не ок, потому что они расположены меньше чем в сантиметре друг от друга и перетаскивать палец туда-сюда, а потом еще на спуск, который тоже рядом, не очень прикольно и очень долго.
Для сравнения, на Canon 5D Mk2 есть еще одно колесо (их там аж три, не считая переключателя режимов) и именно оно отвечает за выбор чувствительности. Гораздо удобнее, интуитивнее. Указательным пальцем нажимаешь, большим пальцем крутишь. А в 7D для изменения экспозиции проще и, главное, быстрее диафрагму покрутить.
На 7D, попавшем ко мне, стоял объектив Canon EF-S 17-55 мм f/2.8 IS USM, что на русский язык расшифровывается “Отличный портретный объектив, пропускающий много света, с тихим автофокусом, но не работающий на полнокадровых зеркалках”.
Собственно, то, что он только для байонета EF-S - единственный его недостаток. Стабилизация изображения - отличная. Оптическое разрешение - как минимум хорошее, определенно достаточное. В конце концов не постеры 20 на 40 метров печатать.
Нехилая светосила (аж 2.8 на зуме) в комплекте с 55 мм, которые на кропе превращаются в портретные 75-78мм, уменьшают глубину резкости даже на солидном расстоянии от объекта и размазывают фон приятным боке.
Возвращаясь к фотоаппаратам, серьезных отличий между тушками всего ничего:
- 7D быстрее фокусируется и умеет это делать даже в довольно темных помещениях
- Видоискатель у 7D гораздо больше, чем у D3100, фокусироваться в ручную существенно проще
- Разрешение экрана 7D в несколько раз выше, удобно, когда снимаешь видео
- D3100 автоматически выбирает выдержку для видео. Это плохо, так делать нехорошо. В 7D все настройки ручные.
- В 7D есть вход для микрофона и выход для наушников (зачем-то, метров-то нет)
- Сенсор быстрее, поэтому rolling shutter в видео почти нет. У D3100 в этом плане все очень плохо.
- Может быть это конкретно эта батарея, но 7D разряжается гораздо быстрее, чем D3100 и тем более 5D Mk2
- И у обоих нет гистограммы в Live View. У 5D Mk2 есть, у 7D - нет. В итоге в каждом втором видео я ошибся с экспозицией. What. The. Fuck. Хоть Magic Lantern ставь((
В итоге у меня сложилось впечатление, что фотоаппарат из 7D все-таки лучше, чем видеокамера. На фото проще бороться с шумной матрицей, а автофокус в 7D может сравниться с 5D Mk3, который стоит раза в 3-4 дороже. С другой стороны, за минусом крутого автофокуса, моя дешевая тушка почти ничем не хуже, особенно если поставить на нее схожий серьезный объектив.