"Сперва добейся!" Философский трактат об эволюции
Ну и как вы относитесь к фразе «А ты-то сам кто такой?»
Рискну предположить, что сей довод занимает в рейтинге железобетонных аргументов почетное первое место.
Предлагаю устроить холивар на тему «за» и «против».
Поскольку при проведении опросов меня частенько обвиняют в предвзятости и навязывании собственной позиции, то я выскажусь за обе стороны.
ПОЗИЦИЯ «ЗА».
Искренне ненавижу Лукоморье за то, что опошлили такой прекрасный и адекватный аргумент «Сперва добейся!».
Давайте скажем прямо - по крайней мере на постсоветском пространстве - поголовье диванных критиков на квадратный километр достигло попросту немыслимых масштабов.
Спрятаться негде и порыдать. Даже дома, заперевшись в ванной и накрывшись тазом, можно услышать снизу стук и совет намыливаться правильно.
Большинство советчиков-критиков до сих пор живы только потому, что по закону их нельзя убивать ((с), неизвестный автор). Несовершенство законодательства детектед.
Еще вчера ОНО мирно сидело на пальме и ковыряло пальцем в жопе. А уже сегодня, прогуляв три класса церковно-приходской, оно не только имеет собственное мнение, но и безапелляционно вещает его с трибуны по вопросам:
- геополитики;
- макроэкономики;
- науки;
- спорта;
- и конечно, мать его, искусства, включая живопись, музыку, литературу, фотографию и иже с ними.
Причем, чем мнение тупее, тем более настойчивый зуд ОНО испытывает по поводу громогласной вербализации оного перед максимально широкой аудиторией.
«Нехрен делать Олимпиаду, не нужен миру адронный коллайдер и все эти полеты на Марс, нужно было все деньги собрать и отдать бабушкам на пенсии. Американские войска - вон из Афганистана, Путин, отдай Крым, Европа - проститутка, Карелин зазнался, Третьяк развалил российский хоккей, Шарапова - тупая дура, Достоевский давно устарел, Гурски - распиаренная пустышка, Ричардсон онанист, эй ты, ну кто так строит, а, кто так рисует??»
Строго ругательная направленность всех этих советов, естественно, не несет в себе ни малейшего желания оказать кому-то услугу или принести пользу. Единственный внятный мотив диванного критика - доказать самому себе, что вокруг такие же тупые обезьяны, как оно само. И тем самым примирить себя с тем фактом, что вынимание пальца из жопы еще не сделало его человеком.
Поскольку пользоваться ружьем в таких случаях запрещает закон, то аргумент "Ты кто такой? Иди мой руки!" хоть как-то позволяет оттянуть неизбежные массовые убийства и геноцид.
ПОЗИЦИЯ «ПРОТИВ».
Ну, во-первых, как показывает практика, аргумент требует невозможного и недостижимого. Нереально этим требованиям соответствовать никогда и ни за что.
Сперва добейся!
Ок, почему тогда на высказывания Пеле о футболе читаешь столько комментариев «сиди молчи, старый мразматик»? Не добился он чтоли?
В споре о Гурском даешь ссылку на искусствоведческую статью куратора галереи Тейт. И что в ответ? «Пффф, херню какую-то пишут, ближе надо быть к народу». Тоже недостаточно хорош человек, чтобы высказаться?
И таких примеров миллион.
Ну а во-вторых, этот аргумент категорически нелогичен в контексте спора и не имеет к нему никакого отношения. То есть Черный квадрат Малевича не станет ни осмысленнее, ни глупее, вообще никак не изменится, от того, что вы докажете оппоненту его умственную ничтожность.
Столь же бессмысленное действие, как и аргумент «Сам дурак!»
- Чего ты посуду не помыла?
- Самый умный?!! А кто обещал, что его по работе повысят и мы в отпуск поедем?
В итоге дома бардак, на работе тухляк, рыдающие дети размазывают сопли по деревянным игрушкам, депрессия, развод, прогрессирующий алкоголизм, дочь стала проституткой, сын торгует марихуаной, затем суицид и вечный тлен.
Резюмирую. Этот аргумент - просто более долгий способ послать нах. Времени уйдет больше, результат будет тот же.
- Твоя картина - гавно.
- А ты-то кто такой?
- Тебе што за дело? рас выставил - тирпи любое мнение!!!! Я ИМЕЮ ПРАВО!
- Да мне насрать на твое мнение и твои права, иди отсюда, неуч, русский учи.
- У меня два высшых оброзавания!
- Физкультурное и военное?
- Все ровно ты бесдарность.
- Пошел нах.
Типичная картина. А потому, при использовании сего аргумента, может быть только два мотива:
1. Вам скучно.
В принципе, чем не причина...
2. Вы баба.
Именно бабе свойственно, наплевав на понятие «логика» идти к цели кружным путем, а чаще просто мотыляться без всякойцели, производя огромное количество нытья, шума и скандалов.
«Баба» в данном случае - персонаж нарицательный, гендерных признаков не имеющий. Давно доказано, что любой мужик может быть бабой, а любая женщина - пидорасом.
ИТАК
Как и обещал, я высказался с обеих сторон баррикады.
Poll Опрос
Последнее интересное в блоге:
- Стрим с моим интервью у Дмитрия Гусева
- Рисунок светом 6
- Про техногенную катастрофу и овуляшек. Разбор полетов (41)
- Проблемы с клиентом?
- Что такое профессиональный фотограф
- Стыдно
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере
Приглашаю: САМАЯ ПОЛНАЯ программа мастерклассов в МОСКВЕ 4-14 сентября
а также БЛАГОВЕЩЕНСК (13-16 августа), ХАБАРОВСК (18-21 августа).
Подробности ЗДЕСЬ.
Рискну предположить, что сей довод занимает в рейтинге железобетонных аргументов почетное первое место.
Предлагаю устроить холивар на тему «за» и «против».
Поскольку при проведении опросов меня частенько обвиняют в предвзятости и навязывании собственной позиции, то я выскажусь за обе стороны.
ПОЗИЦИЯ «ЗА».
Искренне ненавижу Лукоморье за то, что опошлили такой прекрасный и адекватный аргумент «Сперва добейся!».
Давайте скажем прямо - по крайней мере на постсоветском пространстве - поголовье диванных критиков на квадратный километр достигло попросту немыслимых масштабов.
Спрятаться негде и порыдать. Даже дома, заперевшись в ванной и накрывшись тазом, можно услышать снизу стук и совет намыливаться правильно.
Большинство советчиков-критиков до сих пор живы только потому, что по закону их нельзя убивать ((с), неизвестный автор). Несовершенство законодательства детектед.
Еще вчера ОНО мирно сидело на пальме и ковыряло пальцем в жопе. А уже сегодня, прогуляв три класса церковно-приходской, оно не только имеет собственное мнение, но и безапелляционно вещает его с трибуны по вопросам:
- геополитики;
- макроэкономики;
- науки;
- спорта;
- и конечно, мать его, искусства, включая живопись, музыку, литературу, фотографию и иже с ними.
Причем, чем мнение тупее, тем более настойчивый зуд ОНО испытывает по поводу громогласной вербализации оного перед максимально широкой аудиторией.
«Нехрен делать Олимпиаду, не нужен миру адронный коллайдер и все эти полеты на Марс, нужно было все деньги собрать и отдать бабушкам на пенсии. Американские войска - вон из Афганистана, Путин, отдай Крым, Европа - проститутка, Карелин зазнался, Третьяк развалил российский хоккей, Шарапова - тупая дура, Достоевский давно устарел, Гурски - распиаренная пустышка, Ричардсон онанист, эй ты, ну кто так строит, а, кто так рисует??»
Строго ругательная направленность всех этих советов, естественно, не несет в себе ни малейшего желания оказать кому-то услугу или принести пользу. Единственный внятный мотив диванного критика - доказать самому себе, что вокруг такие же тупые обезьяны, как оно само. И тем самым примирить себя с тем фактом, что вынимание пальца из жопы еще не сделало его человеком.
Поскольку пользоваться ружьем в таких случаях запрещает закон, то аргумент "Ты кто такой? Иди мой руки!" хоть как-то позволяет оттянуть неизбежные массовые убийства и геноцид.
ПОЗИЦИЯ «ПРОТИВ».
Ну, во-первых, как показывает практика, аргумент требует невозможного и недостижимого. Нереально этим требованиям соответствовать никогда и ни за что.
Сперва добейся!
Ок, почему тогда на высказывания Пеле о футболе читаешь столько комментариев «сиди молчи, старый мразматик»? Не добился он чтоли?
В споре о Гурском даешь ссылку на искусствоведческую статью куратора галереи Тейт. И что в ответ? «Пффф, херню какую-то пишут, ближе надо быть к народу». Тоже недостаточно хорош человек, чтобы высказаться?
И таких примеров миллион.
Ну а во-вторых, этот аргумент категорически нелогичен в контексте спора и не имеет к нему никакого отношения. То есть Черный квадрат Малевича не станет ни осмысленнее, ни глупее, вообще никак не изменится, от того, что вы докажете оппоненту его умственную ничтожность.
Столь же бессмысленное действие, как и аргумент «Сам дурак!»
- Чего ты посуду не помыла?
- Самый умный?!! А кто обещал, что его по работе повысят и мы в отпуск поедем?
В итоге дома бардак, на работе тухляк, рыдающие дети размазывают сопли по деревянным игрушкам, депрессия, развод, прогрессирующий алкоголизм, дочь стала проституткой, сын торгует марихуаной, затем суицид и вечный тлен.
Резюмирую. Этот аргумент - просто более долгий способ послать нах. Времени уйдет больше, результат будет тот же.
- Твоя картина - гавно.
- А ты-то кто такой?
- Тебе што за дело? рас выставил - тирпи любое мнение!!!! Я ИМЕЮ ПРАВО!
- Да мне насрать на твое мнение и твои права, иди отсюда, неуч, русский учи.
- У меня два высшых оброзавания!
- Физкультурное и военное?
- Все ровно ты бесдарность.
- Пошел нах.
Типичная картина. А потому, при использовании сего аргумента, может быть только два мотива:
1. Вам скучно.
В принципе, чем не причина...
2. Вы баба.
Именно бабе свойственно, наплевав на понятие «логика» идти к цели кружным путем, а чаще просто мотыляться без всякойцели, производя огромное количество нытья, шума и скандалов.
«Баба» в данном случае - персонаж нарицательный, гендерных признаков не имеющий. Давно доказано, что любой мужик может быть бабой, а любая женщина - пидорасом.
ИТАК
Как и обещал, я высказался с обеих сторон баррикады.
Poll Опрос
Последнее интересное в блоге:
- Стрим с моим интервью у Дмитрия Гусева
- Рисунок светом 6
- Про техногенную катастрофу и овуляшек. Разбор полетов (41)
- Проблемы с клиентом?
- Что такое профессиональный фотограф
- Стыдно
Я Вконтакте, на Фейсбуке, в Твиттере
Приглашаю: САМАЯ ПОЛНАЯ программа мастерклассов в МОСКВЕ 4-14 сентября
а также БЛАГОВЕЩЕНСК (13-16 августа), ХАБАРОВСК (18-21 августа).
Подробности ЗДЕСЬ.