Каждый год у нас в интернете проводится конкурс "Мисс виртуальная Якутия", на котором девушки представляют по две фотографии. В это время на местных фотографов сыпется множество заказов.
И каждый год совершаются одни и те же ошибки, лепится одна и та же халтура. Тот факт, что эта халтура является халтурой, не замечают ни сами фотографы, ни девушки-заказчицы.
Есть театральная критика, есть литературная критика, но где же фотокритика? Её нет. В сфере фотографии процветают субъективизм и вкусовщина.
в сфере литературы и театра точно такой же субъективизм. У всех этих жанров вообще нет общепринятых критериев и стандартов оценки. Любой критик судит исключительно с уровня своего понимания, вкуса, образования, чувства стиля, осознания задачи.
Как это "нет общепринятых критериев и стандартов оценки"? Позвольте, а кто же помогает публике отличить Булгарина от Пушкина? Пеле от Эйсебио? Шопена от Шумана?
Проходил. И что, это истина в последней инстанции? Это субъективизм от Белинского и Чернышевского. Вы на вопрос про Пеле и Эйсебио ответьте мне четко. Кто из них лучше и по каким параметрам?
Вы считаете, что какой-то человек может в сфере искусства выражать абсолютную истину? Когда придумают критерии сравнения искусства, это искусством быть перестанет))
А вам нервишки нужно полечить и научиться еще кого-то слышать, кроме себя.
Вы софист, использующий банальный прием: приписать оппоненту ложный тезис, которого он не выражал, и кинуться опровергать его.
Еще один банальный прием софистики - "апелляция к личности". Например, вместо спора по существу переключиться на обсуждение состояния нервной системы оппонента :)
И каждый год совершаются одни и те же ошибки, лепится одна и та же халтура. Тот факт, что эта халтура является халтурой, не замечают ни сами фотографы, ни девушки-заказчицы.
Есть театральная критика, есть литературная критика, но где же фотокритика? Её нет. В сфере фотографии процветают субъективизм и вкусовщина.
Reply
У всех этих жанров вообще нет общепринятых критериев и стандартов оценки. Любой критик судит исключительно с уровня своего понимания, вкуса, образования, чувства стиля, осознания задачи.
Reply
Reply
Можете однозначно доказать кто лучше?
Reply
Reply
Вы на вопрос про Пеле и Эйсебио ответьте мне четко. Кто из них лучше и по каким параметрам?
Reply
Reply
Когда придумают критерии сравнения искусства, это искусством быть перестанет))
А вам нервишки нужно полечить и научиться еще кого-то слышать, кроме себя.
Reply
Еще один банальный прием софистики - "апелляция к личности". Например, вместо спора по существу переключиться на обсуждение состояния нервной системы оппонента :)
Reply
А еще не могли бы выдать сравнительную характеристику Пушкина и Лермонтова.
Только объективно. С доказательствами пожалуйста.
Reply
Reply
Leave a comment