Раз пошла такая пьянка
Я могу официально требовать женить меня на моем велосипеде - вы можете признавать мое требование обоснованным или нет, но отказ в нем не будет актом дискриминации, потому что в рамках существующего законодательства никто вообще не может жениться на велосипедах. Я не буду в этом случае лишен чего-то, что есть у других.
Оставляя в стороне привычный набор аргументов, все же замечу (при моей нейтральности в конкретном вопросе), что почему-то в противогеебрачном дискурсе для пущей убедительности используются достаточно странные аналогии. С плавным переходом от дееспособных взрослых граждан, не причиняющих никакого вреда и ущерба никому, кроме понимаемой всеми максимально разнообразно общественной нравственности, к велосипедам, игроманам, копрофилам (это пример уже из комментариев).
Зато отрадно другое. Охранители плавно, в обсуждении примеров дискриминации (тот же Худиев пишет: "Так что в реальности этот принцип работает в одну сторону. Но я бы и в обе стороны признал его неправильным. Атеист имеет право не снимать Крестный Ход. Антифашист имеет право не снимать мероприятие "Арийских Наций". Христианин имеет право не снимать гейское мероприятие. Люди имеют право решать сами") приезжают к последовательно либертарианской* позиции - полная свобода торговли, дискриминация не наказуема, вывеска "только для белых" не означает вмешательства государства. Ну, что ж - свобода лучше несвободы, как говорил Дмитрий Анатольевич Медведев.
* - если я правильно понимаю.
Оставляя в стороне привычный набор аргументов, все же замечу (при моей нейтральности в конкретном вопросе), что почему-то в противогеебрачном дискурсе для пущей убедительности используются достаточно странные аналогии. С плавным переходом от дееспособных взрослых граждан, не причиняющих никакого вреда и ущерба никому, кроме понимаемой всеми максимально разнообразно общественной нравственности, к велосипедам, игроманам, копрофилам (это пример уже из комментариев).
Зато отрадно другое. Охранители плавно, в обсуждении примеров дискриминации (тот же Худиев пишет: "Так что в реальности этот принцип работает в одну сторону. Но я бы и в обе стороны признал его неправильным. Атеист имеет право не снимать Крестный Ход. Антифашист имеет право не снимать мероприятие "Арийских Наций". Христианин имеет право не снимать гейское мероприятие. Люди имеют право решать сами") приезжают к последовательно либертарианской* позиции - полная свобода торговли, дискриминация не наказуема, вывеска "только для белых" не означает вмешательства государства. Ну, что ж - свобода лучше несвободы, как говорил Дмитрий Анатольевич Медведев.
* - если я правильно понимаю.