Leave a comment

bigle October 3 2011, 12:21:11 UTC
назначения разные :)

Reply

rarelena October 3 2011, 15:48:08 UTC
Да я бы не сказала. В обеих культурах такие террасы применялись для возделывания с\х культур.

Reply

bigle October 4 2011, 07:27:28 UTC
сомневаюсь, что в Мачу Пикчу именно для этого :)

Reply

rarelena October 4 2011, 07:46:43 UTC
Почему нет? :))

Частичсно скореевсего использовались

Reply

ksander1970 January 22 2012, 10:59:11 UTC
мне тоже так кажется

Reply

rarelena January 22 2012, 11:15:03 UTC
да нет, и там, и там террасы использовались для возделывания с\х культур. Сами культуры, естественно, разные.

универсальность человеческого мышления.

Reply

ksander1970 January 22 2012, 11:22:31 UTC
ну для увеличения полезной площади да, но как то не верится что люди умевшие резать камень (полигональная кладка) и перемещать многотонные глыбы, не могли расчистить площадку под посевы поболее и попрямее)))

Reply

rarelena January 22 2012, 11:27:01 UTC
Относительно Мачу Пикчу много вопросов, это так, но где же там на такой высоте найти поболе площадку?:)

Да и потом есть такая вещь, как соотнесение вложенных усилий и результат. Одно дело - религиозные храмы, а другое дело - сельско-хозяйственные поля. Сделали быстро и качественно, да еще и экологично))

Reply


Leave a comment

Up