Leave a comment

lufer_lj September 26 2011, 12:04:51 UTC
Да.
Круть несусветная.
И не в смысле человеко-часов.
Хотя и это тоже.

Reply

rarelena September 26 2011, 13:26:14 UTC
Круть несусветная.

Да. Это же нужно было все задумать и реализовать. Просто нереальным кажется в наши дни.

Reply

lufer_lj September 26 2011, 13:29:33 UTC
Возможно это теперь нереально навсегда.
Пока солнце не остынет.

Reply

rarelena September 26 2011, 13:35:51 UTC
Печально это сознавать, но скорее всего я согласна с тобой. Смешно вроде говорить, но если какой-то Идеи, Ценности, то остальное как-то рассыпается. Несовершенные мы, люди, пока еще существа.

Reply

lufer_lj September 26 2011, 13:38:11 UTC
Ладно бы не совершенные.
Те тоже были не без недостатков.
Проблема в деградации.
Притом с ускорением.

Reply

rarelena September 26 2011, 13:42:00 UTC
Только что пришло в голову и написала внизу:
Акцент нашего времени - на индустриализацию. Поэтому, если оценить те же мосты или самолеты или пароходы или медицинскую аппаратуру, то это же чудо творения там реализовано в полную меру, как и здесь.

Получается, что в чем-то мы деградировали, а в чем-то - очень продвинулись. И продвинулись именно в сторону гуманистической составляющей жизни. Жизнь стала и проще, и удобнее, и длиннее. Просто акценты в современной жизни и в тогдашней совершенно иные.

Reply

lufer_lj September 26 2011, 14:44:09 UTC
Мосты небоскребы и прочее это утилитарно.
В смысле утилитарности продвинулись.
То есть не более чем нужно для насыщения.
То есть обратно к обезьяне.

Reply

rarelena September 26 2011, 14:51:09 UTC
С одной стороны - утилитарные, с другой - человеческие. Обезьяне не нужны ГЭС или космические корабли. Просто если раньше упор был на духовном, то сейчас на разуме (после Просвещения), вот и летят космические корабли, которые суть есть готические соборы. Даже по форме чем-то их напоминают.

А каждый мост для меня поистине прекрасен. Его ведь не обязательно делать красивым - а ведь многие очень красивы.

Reply

ingr September 26 2011, 14:21:31 UTC
Реально но не нуЖЖно.....
Тут кстати сошлись интересы лузитанцев и кастильцев потому и увлеклись слегка больше обычного :)))))

Reply

rarelena September 26 2011, 14:24:02 UTC
Реально но не нуЖЖно.....

Ты имеешь в виду техническую или эзотерическую сторону? Если последнее, то это вряд ли.

"сошлись интересы лузитанцев и кастильцев"

Это разные направления в архитектуре, Миша?

Reply

ingr September 26 2011, 14:28:35 UTC
И то и другое.

Нет не архитектура а политика.
Но это сооруЖЖение абсолютно точно передаёт её содерЖЖание(на тот момент) именно в пространственно-медидативных(другого слова ненашёлЪ) формах :)

Reply

rarelena September 26 2011, 14:39:53 UTC
Многие ли сейчас что-то строят с верой в Высшее, как делали в Средневековье? Многие ли соотносят здание с гением места, с эзотерическими учениями о земле и месте строения?

Хм, тема архитектура и политика у меня вообще не затронута размышлениями и осмыслением:)). Не люблю политику. Но как вариант древней политики в архитектуре, это вполне достойная изучения мысль:)

Reply

ingr September 26 2011, 14:43:40 UTC
Ну да и то и другое ВЫСОКОЕ искусство.....
Кстати попробуй взглянуть например на Версаль с этой точки зрения - откроешь в себе много новых созвучий и мелодий......:))))))

Reply

rarelena September 26 2011, 14:47:20 UTC
Версаль и политика - это явная параллель. Я люблю неявные:)) Или то, чего я не знаю. Меня в Версале поразила психологическая подоплека больше, чем политическая.

Я испанскую и португальскую историю гораздо хуже знаю, чем французскую, поэтому мне, наверное, и сложно видеть политику в архитектуре тамошней. Сам понимаешь, нужно достаточно хорошо во всем этом разбираться, чтобы увидеть и понять:))

Reply

ingr September 26 2011, 14:50:20 UTC
Nu да - луччче конечно разбираться но порой моЖЖно и просто почуствовать :)))))))))))))

Reply

rarelena September 26 2011, 14:52:42 UTC
Вот съезжу и почувствую:)) Сейчас я пока просто обалдела от того, что увидела:)) Даже на составляющие не могу разложить, так все целиком во мне и крутится...

Reply


Leave a comment

Up