Разоблачение очередной калоэвакуации от Новой газеты
Обожаю время перед выборами. Какой только херни ради пиара не вытворяют на этом этапе кандидаты в депутаты, печальная (для них самих) судьба которых решена была еще до начального этапа избирательного процесса . Хочу предложить вашему вниманию свежую статью издания "Новая газета" на эту тему.
В Новую написала некая Татьяна Юферева - простая жительница города Санк-Петербурга. По её словам, началось всё с телефонного звонка. Позвонили из поликлиники, женщина задала несколько вопросов, а потом попросила голосовать на предстоящих выборах за некую Боричёву Людмилу Михайловну. Пока оставим этот момент и пойдем дальше.
Краски стали сгущаться всё сильнее. На следующий день, гуляя на детской площадке с сыном, наша героиня узнает от своей подруги, что ей также звонили. В субботу и воскресенье.
Ничего себе! Аж два раза звонили, да еще и в выходные!
Вы были когда-нибудь в поликлинике в эти дни? Видели, какое количество персонала присутствует в учреждении на выходных? Я несколько раз лично наблюдал подобную картину. Никого нет, даже не сдать верхнюю одежду в гардероб, а принимает тебя бедолага дежурный врач в какой-нибудь задрипанной каморке на первом этаже. Учитывая населения города Санкт-Петербурга, уж явно он не просиживал штаны, ловя по поликлинике покемонов, а принимал одного за другим приходящих пациентов. Люди болели и будут болеть всегда.
Или что получается, в одной руке градусник, во второй хреновина, которой слушают грудь, а у уха, в шее, зажат телефон, через который дежурный врач обзванивал людей, привязанных по прописке к учреждению, попутно пытаясь поставить обратившимся диагноз?
Позже в разговор вклинились другие мамаши. Они вообще рассказали, что все коридоры поликлиники увешаны агитплакатами, а на приемё дают календарик, брошюру и напрямую просят проголосовать всё за ту же Людмилу Боричёву.
Кто же придёт на помощь? Кто защитит беспомощных родитетелей от злостной нарушительницы законодательства (в таких учреждения агитация запрещена)? Конечно же, на амбразуру бросается муж Татьяны Юферевой. Никто иной, как также кандидат в депутаты, но уже от партии "Яблоко". Он (Никита Юферев) делает запрос в ЦИК, который, свою очередь, позже пользуется правом не разглашать результаты до окончания расследования и отказывает предоставлять какую-либо информацию доблестному борцу за справедливость.
Тут на сторону добра, ну, просто не может не встать лично Новая газета. Её корреспонденты начинают свое расследование и тут же узнают, что заведующая поликлиники это невестка обвиняемой. От неё они узнают, что плакат действительно есть, но не агитационный, на нём просто написано, что Людмила заслуженный врач.
Действительно плакат имеет место быть, как видно на фотографии ниже, но где агитация?
Агитации, как вы видите, никакой нет. На плакате лишь написано, что Людмила является заслуженным врачом, как и сказала заведующая. Но Новой ведь надо козырнуть медиапруфом и её корреспонденты не находят ничего умнее, чем выложить это палевное фото с подписью, что на ней якобы есть агитация. Эдакая пасхалочка, благодаря которой невнимательный читатель поведется (коих у Новой исключительно вся аудитория, пишут они полнейшую дичь).
Стоит отметить, Новая написала, что в её распоряжении масса фото и видео с поликлиники, присланные посетителями. Спрашивается, почему тогда в статье лишь одна фотографии, да на которой изображен тот самым яблочник и по совместительству муж обратившейся в издание?
Наверно, просто смазанные все остальные фото получились. Только эта оказалась достаточного качества?Ага.
Вы видели хоть одно расследование, в котором бы написали, что есть куча пруфов, а выкладывают только лишь его часть? Это не карточная игра, где нужно в определенный момент достать джокера из рукава. Если материал есть, он выкладывается весь и полностью. Тут же - лишь одно фото, которое под пруф не катит вообще от слова совсем. Следовательно, что? Правильно, та же психология, как и с подписью под фотографией.
Вернёмся еще раз к фотографии на которой изображен яблочник. Выше я писал, что мамаши на детской площадке рассказали о том, что все стены поликлиники увешаны в агитплакатах. Яблочник Никита Юферев был на "месте преступления", такой можно сделать вывод, глядя на фото. Хм, что же тогда он не сфотографировал весь ужас данного учреждения? Где хотя бы один коридор? Я не удивлюсь, если и эта единственная фотография была сделана возле кабинета той самой невестки, что работают заведующей. Просто повесила в знак уважения к родственнице и её любви к своей профессии.
Какие можно сделать выводы?
Никита Юферев понимает, что голосовать за него никто не будет. Во-первых, он никак себя не проявил. Во-вторых, он от партии "Яблоко". Люди, связывающие жизнь с такого рода политическими партиями идут в политику явно не для того, чтобы работать на благо народа и родины. В 100 процентов случаев они преследуют личные интересы, чаще всего корыстные.
Обращение жены в Новую газету - фейк, созданный с целью бросить в политическую копилку хотя бы одно доброе дело перед предстоящими в сентябре выборами.
Никаких звонков и мамаш не было. Просто Никита или Татьяна по какому-то вопросу пошли в поликлинику, увидели этот плакат и в голове загорелась лампочка. Мол, а не переврать ли нам ситуацию? Может, хоть как-то получится заявить о себе?
Также аргументом в пользу Боричевой, на мой взгляд, является её партия. Одно дело, если бы был депутат от какой-нибудь "Партии зеленых" или подобного ноунейма, но тут Единая Россия. Партия, в которой даже кандидаты в депутаты ну никак не могут допускать такие детские ошибки, как нарушение закона о выборах.
Так что остается задать последний и главный вопрос. Сколько Юферев заплатил Новой газете за этот дилетантский вброс?
В Новую написала некая Татьяна Юферева - простая жительница города Санк-Петербурга. По её словам, началось всё с телефонного звонка. Позвонили из поликлиники, женщина задала несколько вопросов, а потом попросила голосовать на предстоящих выборах за некую Боричёву Людмилу Михайловну. Пока оставим этот момент и пойдем дальше.
Краски стали сгущаться всё сильнее. На следующий день, гуляя на детской площадке с сыном, наша героиня узнает от своей подруги, что ей также звонили. В субботу и воскресенье.
Ничего себе! Аж два раза звонили, да еще и в выходные!
Вы были когда-нибудь в поликлинике в эти дни? Видели, какое количество персонала присутствует в учреждении на выходных? Я несколько раз лично наблюдал подобную картину. Никого нет, даже не сдать верхнюю одежду в гардероб, а принимает тебя бедолага дежурный врач в какой-нибудь задрипанной каморке на первом этаже. Учитывая населения города Санкт-Петербурга, уж явно он не просиживал штаны, ловя по поликлинике покемонов, а принимал одного за другим приходящих пациентов. Люди болели и будут болеть всегда.
Или что получается, в одной руке градусник, во второй хреновина, которой слушают грудь, а у уха, в шее, зажат телефон, через который дежурный врач обзванивал людей, привязанных по прописке к учреждению, попутно пытаясь поставить обратившимся диагноз?
Позже в разговор вклинились другие мамаши. Они вообще рассказали, что все коридоры поликлиники увешаны агитплакатами, а на приемё дают календарик, брошюру и напрямую просят проголосовать всё за ту же Людмилу Боричёву.
Кто же придёт на помощь? Кто защитит беспомощных родитетелей от злостной нарушительницы законодательства (в таких учреждения агитация запрещена)? Конечно же, на амбразуру бросается муж Татьяны Юферевой. Никто иной, как также кандидат в депутаты, но уже от партии "Яблоко". Он (Никита Юферев) делает запрос в ЦИК, который, свою очередь, позже пользуется правом не разглашать результаты до окончания расследования и отказывает предоставлять какую-либо информацию доблестному борцу за справедливость.
Тут на сторону добра, ну, просто не может не встать лично Новая газета. Её корреспонденты начинают свое расследование и тут же узнают, что заведующая поликлиники это невестка обвиняемой. От неё они узнают, что плакат действительно есть, но не агитационный, на нём просто написано, что Людмила заслуженный врач.
Действительно плакат имеет место быть, как видно на фотографии ниже, но где агитация?
Агитации, как вы видите, никакой нет. На плакате лишь написано, что Людмила является заслуженным врачом, как и сказала заведующая. Но Новой ведь надо козырнуть медиапруфом и её корреспонденты не находят ничего умнее, чем выложить это палевное фото с подписью, что на ней якобы есть агитация. Эдакая пасхалочка, благодаря которой невнимательный читатель поведется (коих у Новой исключительно вся аудитория, пишут они полнейшую дичь).
Стоит отметить, Новая написала, что в её распоряжении масса фото и видео с поликлиники, присланные посетителями. Спрашивается, почему тогда в статье лишь одна фотографии, да на которой изображен тот самым яблочник и по совместительству муж обратившейся в издание?
Наверно, просто смазанные все остальные фото получились. Только эта оказалась достаточного качества?Ага.
Вы видели хоть одно расследование, в котором бы написали, что есть куча пруфов, а выкладывают только лишь его часть? Это не карточная игра, где нужно в определенный момент достать джокера из рукава. Если материал есть, он выкладывается весь и полностью. Тут же - лишь одно фото, которое под пруф не катит вообще от слова совсем. Следовательно, что? Правильно, та же психология, как и с подписью под фотографией.
Вернёмся еще раз к фотографии на которой изображен яблочник. Выше я писал, что мамаши на детской площадке рассказали о том, что все стены поликлиники увешаны в агитплакатах. Яблочник Никита Юферев был на "месте преступления", такой можно сделать вывод, глядя на фото. Хм, что же тогда он не сфотографировал весь ужас данного учреждения? Где хотя бы один коридор? Я не удивлюсь, если и эта единственная фотография была сделана возле кабинета той самой невестки, что работают заведующей. Просто повесила в знак уважения к родственнице и её любви к своей профессии.
Какие можно сделать выводы?
Никита Юферев понимает, что голосовать за него никто не будет. Во-первых, он никак себя не проявил. Во-вторых, он от партии "Яблоко". Люди, связывающие жизнь с такого рода политическими партиями идут в политику явно не для того, чтобы работать на благо народа и родины. В 100 процентов случаев они преследуют личные интересы, чаще всего корыстные.
Обращение жены в Новую газету - фейк, созданный с целью бросить в политическую копилку хотя бы одно доброе дело перед предстоящими в сентябре выборами.
Никаких звонков и мамаш не было. Просто Никита или Татьяна по какому-то вопросу пошли в поликлинику, увидели этот плакат и в голове загорелась лампочка. Мол, а не переврать ли нам ситуацию? Может, хоть как-то получится заявить о себе?
Также аргументом в пользу Боричевой, на мой взгляд, является её партия. Одно дело, если бы был депутат от какой-нибудь "Партии зеленых" или подобного ноунейма, но тут Единая Россия. Партия, в которой даже кандидаты в депутаты ну никак не могут допускать такие детские ошибки, как нарушение закона о выборах.
Так что остается задать последний и главный вопрос. Сколько Юферев заплатил Новой газете за этот дилетантский вброс?