В математике есть задачи, которые имеют очень простое решение, но додуматься до него весьма сложно. Такие задачи дают на олимпиадах, а в советское время они еще использовались, чтобы заваливать нежелательных абитуриентов. Простота решения не позволяла апеллировать к тому, что задача сложная. А то, что додуматься до этого простого решения сложно,
(
Read more... )
В первом вашем решении совершенно не понятно почему из факта 3^4 > 4^3 следует 3^(4/3) > 4 ?
А во втором вашем варианте решения - разложение в ряд Тейлора вообще для подобной задачи применять не стоит. Разложение в ряд Тейлора проводится в окрестности выбранной точки, чаще всего точки ноль. Можно, скажем, сравнить таким способом 3^4 и 3^5. А в поставленной задаче надо сравнивать разложение в окрестности точки 3 и точку 4, что вообще говоря, само по себе не простая задача.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет вашего вопроса также доказывается возведением в 1/3
Reply
А про доказательство тут речи не идет. Некоторые вещи нужно даже по окончании школы просто знать. А на экзаменах в ВУЗ эти знания проверяют. В том числе, знание величины корня из двух.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мое решение основано на следующем:
3^x > e^x > 1 + x
Первое верно поскольку 3 > е = 2,718.
Второе верно как раз исходя из разложения экспоненты в ряд Тейлора.
Теперь вместо х нужно подставить sqrt(2)-1. После чего умножить обе части на три.
Reply
Reply
Leave a comment