По Дольнику

[random_2005]

Платой за повышение интеллекта людей стала их относительно большая голова, что создает значительные трудности для деторождения. Какие пути избрала природа (=естественный отбор) для облегчения этой задачи:

• Рождение беспомощных, фактически недоношенных детей. Человеческий ребенок, выношенный стандартные 9 месяцев, рождается более беспомощным, чем

Comments

[wicc]

Потребность быстро и долго бегать уж несколько тысячелетий как не сильно актуальна. Где-то с переходом на сельское хозяйство. А последние десятилетия так и не актуальна вовсе.

Удивляет следующее - жесткий естественный отбор (20++% отбраковки) обычно довольно быстро "причесывает" популяцию в соответствии с заданным критерием. Например - эпидемии чего-либо, после прохода оных остаются в основном люди с иммунитетом к болезни. Причем стойкость приобретенных признаков чувствуется даже через десятки поколений. Та же заболеваемость спидом среди европейцев куда ниже, чем среди негров ввиду средневековых эпидемий чумы, вирус которой использует схожий со спидом механизм внедрения в клетку.

Если мне не изменяет память, то в ходе самых известных эпидемий, умирало что-то вроде 25-35% населения. Но происходило это не очень часто, раз в несколько поколений. Причем частота зависела от объема миграционного потока - жертвами очередной эпидемии как правило становились потомки мигрантов, прибывших после предыдущей эпидемии. А в областях с более-менее постоянным населением повторные эпидемии могли не происходить веками - иммунитет населения сохранялся.

Так вот - естественный отбор по деторождению в средневековье (и, видимо, раньше) имел схожую процентовку. Вопрос - почему за столько поколений он не "причесал" популяцию должным образом ? Если бы реакция на него была такой же, как на вирусы, то через несколько поколений женщины с узким тазом исчезли бы как явление. Однако ж этого не произошло.

Более того, за последние десятилетия (после введения в массовую практику кесарева сечения) количество женщин с узким тазом сильно выросло (достаточно взглянуть на коллективные фото начала-середины века), хотя давление естественного отбора по линии "быстро и долго бегать" отсутствует совсем. Следовательно, существует какой-то иной довольно сильный генетический механизм, уменьшающий размер таза. Какой ?

[random_2005]

Я не думаю, что объем таза уменьшается. Объективных данных про это нет. Субъективные впечатления (от фото) могут быть сильно искажены тем, что сейчас в моде худоба. Худая женщина выглядит как имеющая узкий таз, а толстая как широкий. Но это не так. Ширина таза - это кости скелета, которые формируются до 20. Таз не расширяется, когда женщина набирает вес.

Я бы скорее поставил на то, что таз расширяется. Просто потому, что люди становятся крупнее (благодаря хорошему питанию).

Почему отбор резко не выбраковал имеющих узкий таз - вопрос интересный. Возможные объяснения:
• Несмотря на переход к оседлому образу жизни, способность выполнять тяжелую физическую работу оставалась важной, что давало преимущества людям с узким тазом. Крестьяне работали на ногах постоянно.
• Таз все-таки расширялся. См. выше.