(no subject)
Резюме моего метода восстановления истинных результатов голосования:
1. Голосование на дому сверх 3,5% от явки исключается из явки и из результата ЕР
2. В исправленных данных выбираются 25% участков с наименьшей явкой и по ним считаются средние результаты партий
Обоснование:
1. В нормальных условиях на дому голосуют не более 1-3%, что можно увидеть даже сейчас по многим участкам. Все что сверх - это творчество избирательной комиссии. Анализ показывает, что чем выше доля голосования на дому, тем выше результат ЕР и ниже результаты остальных партий. Отсюда вывод, что голосование на дому было организовано в пользу ЕР
2. Одним из методов фальсификаций является вброс бюллетеней. Чем меньше явка, тем в среднем меньше вброс и честнее результаты. При этом 25% достаточно репрезентативная доля
Ограничения:
• Метод направлен только против двух способов фальсификации (голосование на дому и вброс на 75% участках). Он не охватывает все возможные способы фальсификации. Например, ИК могла подменить протоколы или испортить бюллетени за нежелательные партии
• Выборка по участкам с наименьшей явкой не работает если вбросы происходили на всех участках
Результаты метода
• Для многих регионов России метод не позволяет получить результаты существенно отличающиеся от официальных в силу ограничений метода
• Метод лучше всего работает для западных областей России
1. Голосование на дому сверх 3,5% от явки исключается из явки и из результата ЕР
2. В исправленных данных выбираются 25% участков с наименьшей явкой и по ним считаются средние результаты партий
Обоснование:
1. В нормальных условиях на дому голосуют не более 1-3%, что можно увидеть даже сейчас по многим участкам. Все что сверх - это творчество избирательной комиссии. Анализ показывает, что чем выше доля голосования на дому, тем выше результат ЕР и ниже результаты остальных партий. Отсюда вывод, что голосование на дому было организовано в пользу ЕР
2. Одним из методов фальсификаций является вброс бюллетеней. Чем меньше явка, тем в среднем меньше вброс и честнее результаты. При этом 25% достаточно репрезентативная доля
Ограничения:
• Метод направлен только против двух способов фальсификации (голосование на дому и вброс на 75% участках). Он не охватывает все возможные способы фальсификации. Например, ИК могла подменить протоколы или испортить бюллетени за нежелательные партии
• Выборка по участкам с наименьшей явкой не работает если вбросы происходили на всех участках
Результаты метода
• Для многих регионов России метод не позволяет получить результаты существенно отличающиеся от официальных в силу ограничений метода
• Метод лучше всего работает для западных областей России