May 20, 2011 23:30
В моем спорт клубе едва ли не больше всех клиентов имеет тренер, которого я считаю наименее компетентным. Вообще клуб у нас один из лучших в Москве (из непрофессиональных), все тренеры проходят обучение, тестирования и т.д. И я лично считаю, что они все хорошие ребята и тренируют своих клиентов грамотно, не боятся давать девочкам приседания со штангой и румынскую тягу. И только один тренер на этом фоне выделяется своими тренировками, как будто списанными с женского журнала. При этом у него много клиентов, едва ли не больше всех. Выбирают его, очевидно, за хорошие внешние данные + за "понятные" методики тренировки. Если люди не разбираются в спорте, то внешность тренера всегда будет одним из решающих факторов выбора. Логика в этом есть - тренер в плохой форме не вызывает доверия. Однако, способность тренера принести пользу не находится в прямой зависимости с объемом его мышц. Система тренинга (включает упражнения, питание и восстановление) - это не единственное, что определяет физическое развитие.
Во-первых, очень многое зависит от генетики. Например, вышеупомянутый тренер элементарно имеет высокий рост, что улучшает его внешний вид. Ясно, что его заслуги в этом нет и научить своих клиентов стать высокими он не сможет. Ну и конечно некоторые люди, которые имеют гораздо лучшую отзывчивость мышц к тренировкам, что позволяет им добиваться неплохих результатов вне зависимости от методики тренировок. Для клиентов это уже не будет работать.
Во-вторых, принципиальное значение имеет употребление или неупотребление стероидов. Те, кто их употребляют, даже при плохом тренинге покажут более высокие результаты, чем "натуралы". Но опять же клиентам от этого никакой пользы.
Вообще, выбор специалиста в области, в которой ты сам не разбираешься и не можешь понять, кто компетентен и кто нет, это сложная задача. Частично она может решаться с помощью рекомендаций, ну или глубокого погружения в тему.
спорт