В режиме личного дневника
Не знаю, кого это волнует, но всё же решил написать, хотя может быть и не стоило, ибо распирает.
Так вот, исходя из примеров ближайших родственников: наибольшая степень религиозности была всегда характерна для тех людей, которые в своей жизни имели наибольшие проблемы с сексом, как в смысле возраста, так и в смысле того, что для них было характерно в зрелом возрасте. Не знаю, насколько эти люди были в состоянии отрефлексировать эту ситуацию или же просто закрыть эту тему для себя, тем не менее, это так.
Как только выясняется некая специфическая подробность о сексуальных особенностях человека, отличающая его от обычных людей, тем скорее становятся понятнее градус и угол его религиозности.
Речь не идёт об извращениях/нетрадиционной ориентации, речь идёт о том, что людям не слишком повезло в плане секса, либо по жизни, ибо природа их создала такими, либо по причине нахождения не слишком удачных партнёров (жён/мужей), назовём это так. Грубо говоря, они не получали от секса столько же удовольствия, сколько обычные люди.
Что как бы довольно грустно, ибо свои особенности мне хорошо известны и более того, отрефлексированы, что, возможно, не есть хорошо, ибо делают мой образ жизни слишком сложным (не слишком понятным для обычного человека, для меня же принятие многих решений будет переусложнено из-за осознавания своих особенностей, т.е. сниженная скорость реакция).
Правда, есть и обратный пример: самый больший ёбырь среди родственников (в смысле человек, который был не только к этом склонен, но и культировал хорошее здоровье и секс с максимально большим количеством женщин) создал свою секту, типа православно-индуистскую, но вполне рабочую.
То есть мало секса = повышенная религиозность, слишком много секса = повышенная религиозность, но скорее, не в ту сторону. Не знаю, что и думать.
Где-то читал о необходимости осознанного бытия, т.е. рефлексивного существования, для меня это норма, т.е. скорее, проблема, не слишком хорошее качество при принятии решений, например, в ситуации, когда решения нужно принимать быстро, например, при вождении машины.
Так вот, исходя из примеров ближайших родственников: наибольшая степень религиозности была всегда характерна для тех людей, которые в своей жизни имели наибольшие проблемы с сексом, как в смысле возраста, так и в смысле того, что для них было характерно в зрелом возрасте. Не знаю, насколько эти люди были в состоянии отрефлексировать эту ситуацию или же просто закрыть эту тему для себя, тем не менее, это так.
Как только выясняется некая специфическая подробность о сексуальных особенностях человека, отличающая его от обычных людей, тем скорее становятся понятнее градус и угол его религиозности.
Речь не идёт об извращениях/нетрадиционной ориентации, речь идёт о том, что людям не слишком повезло в плане секса, либо по жизни, ибо природа их создала такими, либо по причине нахождения не слишком удачных партнёров (жён/мужей), назовём это так. Грубо говоря, они не получали от секса столько же удовольствия, сколько обычные люди.
Что как бы довольно грустно, ибо свои особенности мне хорошо известны и более того, отрефлексированы, что, возможно, не есть хорошо, ибо делают мой образ жизни слишком сложным (не слишком понятным для обычного человека, для меня же принятие многих решений будет переусложнено из-за осознавания своих особенностей, т.е. сниженная скорость реакция).
Правда, есть и обратный пример: самый больший ёбырь среди родственников (в смысле человек, который был не только к этом склонен, но и культировал хорошее здоровье и секс с максимально большим количеством женщин) создал свою секту, типа православно-индуистскую, но вполне рабочую.
То есть мало секса = повышенная религиозность, слишком много секса = повышенная религиозность, но скорее, не в ту сторону. Не знаю, что и думать.
Где-то читал о необходимости осознанного бытия, т.е. рефлексивного существования, для меня это норма, т.е. скорее, проблема, не слишком хорошее качество при принятии решений, например, в ситуации, когда решения нужно принимать быстро, например, при вождении машины.