Гибель империи
Прочёл книгу Е. Гайдара "Гибель империи".
Довольно любопытно.
Общая идея очень простая - в период коллективизации ради развития тяжёлой промышленности было подорвано сельское хозяйство. Из него были выкачаны деньги и трудовые ресурсы, кроме того, в ходе реформы уничтожены ценные управленческие кадры. Созданная колхозная система в целом оказалась неэффективна и из донора стала реципиентом бюджетных дотаций. Через десятилетия провисла вся пищевая отрасль, зерно как основу производства продуктов питания пришлось покупать за границей. Основным источником валюты стало сырьё (нефть, газ, лес), цена на которые была нестабильна и не являлась надёжным источником доходов. Рыночные колебания цен топливо/зерно привели к дефициту бюджета, так как зерно приходилось покупать за границей за валюту в случае плохих урожаев и в силу того, что сельское хозяйство стало неэффективным. В силу рыночных колебаний произошёл финансовый дисбаланс, кроме того, союзные власти во главе с Горбачёвым начали увеличивать социальные выплаты/инвестиции в основные средства/военные расходы. Перерасход средств привёл к задержкам платежей и банкротству Советского Союза т.д.
То есть угробленное в 30-х сельское хозяйство привело к длительному кризису отрасли производства продуктов питания и разрушению всей системы.
Что немного удивило:
1. Почему тогда в этом случае советское/постсоветское правительство не приватизировало землю первым этапом? Зачем надо было приватизировать крупные промпредприятия?
2. Почему практически все персонажи книги упоминаются без отчества или полных инициалов (например, Б. Ельцин, а не Б.Н. Ельцин).
3. Такую книгу мог бы написать и сообразительный советолог, а не суперинсайдер. Много ссылок на иностранцев - советологов, мало на самого себя и разработки тех организаций, где Гайдар работал.
Такое ощущение, что книжка изначально адаптировалась для западного читателя.
4. Всё-таки у распада СССР было много трагических последствий, множество жертв (Армения/Азербайджан/Нагорный Карабах/Приднестровье/Чечня/Таджикистан) и сотни тысяч беженцев. Это автор оставляет за скобками.
Поэтому утверждение о том, что гибель Союза была бескровной не полностью соответствует действительности.
Бонус. Для себя на будущее. Гайдар упоминает тот факт, что средства со вкладов граждан в ВЭБе были просто украдены (переведены в союзный бюджет). Потом, видимо, под эти средства ВЭБ/Госбанк (?) эмитировал дополнительные средства, которые, возможно, хоть и незначительно, но внесли свой вклад в тогдашнюю инфляцию.
Надо попробовать составить иск от лица, имевшего вклад в таком банке, чьи средства были переведены в бюджет и под чьи средства затем были эмитированы дополнительные ресурсы, которые простимулировали инфляцию. Вот как - то так.
Довольно любопытно.
Общая идея очень простая - в период коллективизации ради развития тяжёлой промышленности было подорвано сельское хозяйство. Из него были выкачаны деньги и трудовые ресурсы, кроме того, в ходе реформы уничтожены ценные управленческие кадры. Созданная колхозная система в целом оказалась неэффективна и из донора стала реципиентом бюджетных дотаций. Через десятилетия провисла вся пищевая отрасль, зерно как основу производства продуктов питания пришлось покупать за границей. Основным источником валюты стало сырьё (нефть, газ, лес), цена на которые была нестабильна и не являлась надёжным источником доходов. Рыночные колебания цен топливо/зерно привели к дефициту бюджета, так как зерно приходилось покупать за границей за валюту в случае плохих урожаев и в силу того, что сельское хозяйство стало неэффективным. В силу рыночных колебаний произошёл финансовый дисбаланс, кроме того, союзные власти во главе с Горбачёвым начали увеличивать социальные выплаты/инвестиции в основные средства/военные расходы. Перерасход средств привёл к задержкам платежей и банкротству Советского Союза т.д.
То есть угробленное в 30-х сельское хозяйство привело к длительному кризису отрасли производства продуктов питания и разрушению всей системы.
Что немного удивило:
1. Почему тогда в этом случае советское/постсоветское правительство не приватизировало землю первым этапом? Зачем надо было приватизировать крупные промпредприятия?
2. Почему практически все персонажи книги упоминаются без отчества или полных инициалов (например, Б. Ельцин, а не Б.Н. Ельцин).
3. Такую книгу мог бы написать и сообразительный советолог, а не суперинсайдер. Много ссылок на иностранцев - советологов, мало на самого себя и разработки тех организаций, где Гайдар работал.
Такое ощущение, что книжка изначально адаптировалась для западного читателя.
4. Всё-таки у распада СССР было много трагических последствий, множество жертв (Армения/Азербайджан/Нагорный Карабах/Приднестровье/Чечня/Таджикистан) и сотни тысяч беженцев. Это автор оставляет за скобками.
Поэтому утверждение о том, что гибель Союза была бескровной не полностью соответствует действительности.
Бонус. Для себя на будущее. Гайдар упоминает тот факт, что средства со вкладов граждан в ВЭБе были просто украдены (переведены в союзный бюджет). Потом, видимо, под эти средства ВЭБ/Госбанк (?) эмитировал дополнительные средства, которые, возможно, хоть и незначительно, но внесли свой вклад в тогдашнюю инфляцию.
Надо попробовать составить иск от лица, имевшего вклад в таком банке, чьи средства были переведены в бюджет и под чьи средства затем были эмитированы дополнительные ресурсы, которые простимулировали инфляцию. Вот как - то так.