Опять Саакашвили: какая - то ерунда
Хммм.
Вот здесь http://randolfcarter.livejournal.com/276351.html#comments
у меня в журнале какая - то дикая по количеству для меня каментов дискуссия, которую я, владелец блога, совершенно пропустил.
В своём посте я констатировал , что Саакашвили соврал о том, что Wall Street Journal перед ним извинилась. Ссылался я при этом на http://sortir-ovka.livejournal.com/3786.html
Выношу из каментов оригинальную публикуцию и поправленную версию:
http://online.wsj.com/article/SB124804183713363327.html
Initial version:
He also called the hopes of Georgia joining NATO "almost dead." "It's tragic," he said. "It means the Russians fought for the right reasons."
Corrected version:
Georgian President Mikheil Saakashvili said his country's hopes of joining NATO are "almost dead. It's tragic. If they manage to kill NATO [Georgia's hopes of joining the alliance], it means the Russians fought for the right reasons."
Вы видите принципальную разницу? Я не вижу. Так что я остался при своём мнении:
1. Саакашвили соврал, о том, что Wall Street Journal перед ним извинилась, в текст были внесены незначительные поправки. Такие поправки "Ведомости", например, вносят на регулярной основе. При этом, скорее всего, это было нужно для галочки, для того, чтобы смазать эффект публикации усилиями пресс-служб. типа "настоять на своём", "за мной всегда последнее слово", "я контрол - фрик, я всегда прав", "это было сказано вне контекста", "нет-нет, я этого не говорил", "говорил, но не это имел ввиду", "вы меня не поняли", "у меня плохой английский", "Ви есть плохо понимайт по-англицки". Но ничего не получилось.
2. Внесённые поправки не меняют принципально смысл текста. Оценка действий русских не меняется, добавляется только то, что во-втором случае, указано на вероятность позитивного результата для русских, а не констатируется русский успех. Т.е. первый вариант: "клиент уезжает, гипс снимают!", второй - "не всё так плохо, у нас ещё шанс!"
Проблема также с тем, что у Саакашвили плохой английский, поскольку его высказывания выглядит очень странными в обоих случаях. Для президента страны это в любом случае не допустимо. Просто прокол.
ЗЫ. Кстати, Саакашвили сказал "Убить НАТО", но его никто не забанил))
Вот здесь http://randolfcarter.livejournal.com/276351.html#comments
у меня в журнале какая - то дикая по количеству для меня каментов дискуссия, которую я, владелец блога, совершенно пропустил.
В своём посте я констатировал , что Саакашвили соврал о том, что Wall Street Journal перед ним извинилась. Ссылался я при этом на http://sortir-ovka.livejournal.com/3786.html
Выношу из каментов оригинальную публикуцию и поправленную версию:
http://online.wsj.com/article/SB124804183713363327.html
Initial version:
He also called the hopes of Georgia joining NATO "almost dead." "It's tragic," he said. "It means the Russians fought for the right reasons."
Corrected version:
Georgian President Mikheil Saakashvili said his country's hopes of joining NATO are "almost dead. It's tragic. If they manage to kill NATO [Georgia's hopes of joining the alliance], it means the Russians fought for the right reasons."
Вы видите принципальную разницу? Я не вижу. Так что я остался при своём мнении:
1. Саакашвили соврал, о том, что Wall Street Journal перед ним извинилась, в текст были внесены незначительные поправки. Такие поправки "Ведомости", например, вносят на регулярной основе. При этом, скорее всего, это было нужно для галочки, для того, чтобы смазать эффект публикации усилиями пресс-служб. типа "настоять на своём", "за мной всегда последнее слово", "я контрол - фрик, я всегда прав", "это было сказано вне контекста", "нет-нет, я этого не говорил", "говорил, но не это имел ввиду", "вы меня не поняли", "у меня плохой английский", "Ви есть плохо понимайт по-англицки". Но ничего не получилось.
2. Внесённые поправки не меняют принципально смысл текста. Оценка действий русских не меняется, добавляется только то, что во-втором случае, указано на вероятность позитивного результата для русских, а не констатируется русский успех. Т.е. первый вариант: "клиент уезжает, гипс снимают!", второй - "не всё так плохо, у нас ещё шанс!"
Проблема также с тем, что у Саакашвили плохой английский, поскольку его высказывания выглядит очень странными в обоих случаях. Для президента страны это в любом случае не допустимо. Просто прокол.
ЗЫ. Кстати, Саакашвили сказал "Убить НАТО", но его никто не забанил))