Самым большим сюрпризом идущей войны для меня стали FoV-дроны. В остальном обещанные вундервафли предсказуемо не заработали, обычные прибамбасы предсказуемо работали. Ну еще УМПК, да
( Read more... )
Для условных "Ланцетов" это, возможно, будет следующим этапом, там более штучное применение на более дальних дистанциях по более крупным в среднем целям, и помехозащищённую связь уже явно более-менее отладили. Вопрос, правда, в том, впишется ли такой ИИ в бизнес-процесс, так сказать. Ну и вопрос о том, будет ли этот ИИ достаточно И, чтобы хотя бы сравняться со средним оператором в реальности, а не на полигоне.
А на более коротких дистанциях и при более массовом применении нужно сперва решить задачу устойчивой ретрансляции сигнала на отдалённую базу, и уязвимости самой базы - в том числе её каналов связи. Штука в том, что все эти базы и промежуточные узлы связи автоматически становятся лакомой целью.
И тут у военных, думаю, срабатывает вполне разумное соображение, что если всё это могут подавить - то лучше как-то по-старинке, зато надёжно, чтоб без средств поражения не остаться в самый неподходящий момент. Поэтому такой удалённый ИИ можно рассматривать лишь как альтернативный вариант применения - но ни в коем случае не единственный. И логичнее начинать как раз не с него.
Видимо, потому с ИИ и пытались заходить с другого конца, по концепции дорогих барражирующих боеприпасов "выстрелил и забыл" (с зашитой целью в качестве дешёвого нишевого варианта): связь ещё поди обеспечь, а тут хотя бы пульнул по азимуту - и оно цель само найдёт. По отзывам попадавших под такой обстрел, штука очень неприятная, но там, похоже, именно с результативностью или себестоимостью неважно.
Судя по всему, они под это как раз запиливают новую модель, в новостях мелькало как "Изделие 53": дальнобойный рой с целеуказанием от нейронки. Правда, не встречал, где нейронка помещаться будет - на этой Z-16, на базе, или где.
Отличительная деталь - то, что они запускаются из транспортных контейнеров, т.е. запускающий - это не оператор, он как раз "выстрелил и забыл". Похоже, задумка - чтобы пускать поближе к ЛБС, а управлять издалека: и дальность не страдает, и оператор не подставляется.
А на более коротких дистанциях и при более массовом применении нужно сперва решить задачу устойчивой ретрансляции сигнала на отдалённую базу, и уязвимости самой базы - в том числе её каналов связи. Штука в том, что все эти базы и промежуточные узлы связи автоматически становятся лакомой целью.
И тут у военных, думаю, срабатывает вполне разумное соображение, что если всё это могут подавить - то лучше как-то по-старинке, зато надёжно, чтоб без средств поражения не остаться в самый неподходящий момент. Поэтому такой удалённый ИИ можно рассматривать лишь как альтернативный вариант применения - но ни в коем случае не единственный. И логичнее начинать как раз не с него.
Видимо, потому с ИИ и пытались заходить с другого конца, по концепции дорогих барражирующих боеприпасов "выстрелил и забыл" (с зашитой целью в качестве дешёвого нишевого варианта): связь ещё поди обеспечь, а тут хотя бы пульнул по азимуту - и оно цель само найдёт. По отзывам попадавших под такой обстрел, штука очень неприятная, но там, похоже, именно с результативностью или себестоимостью неважно.
Reply
такая штука могла-бы ретранслировать для роя целеуказание, которое делалось-бы ИИ на базе
Reply
Отличительная деталь - то, что они запускаются из транспортных контейнеров, т.е. запускающий - это не оператор, он как раз "выстрелил и забыл". Похоже, задумка - чтобы пускать поближе к ЛБС, а управлять издалека: и дальность не страдает, и оператор не подставляется.
Reply
Leave a comment