(no subject)

[ramzi_binalshib]

" Мы в первой части нижки видели, что современное общество состоит из классов с противоречивыми интересами. Это значит, что если буржуазии выгоден длинный рабочий день, он невыгоден рабочему классу и так далее. Классы нельзя помирить, как нельзя помирить волков и овец. Волки любят кушать овец, овцам нужно обороняться против волков. Если это так (а это безусловно так), то спрашивается: можно ли установить общую волю волков и овец? Можно ли установить овечье-волчью волю? Всякий разумный человек скажет, что это бессмыслица. Общей овечье-волчьей ваоли быть не может. Может быть что-либо одно из двух: или волчья воля, которая поработила овец, обманутых и придавленных; либо овечья воля,которая отбила овец от волков и забила хищников. Середки здесь быть никакой не может. Но то же самое, явное дело, происходит и с классами.
В современном обществе класс стоит против класса, буржуазия против пролетариата, пролетариат против буржуазии. Они - на ножах. Какая может быть у них общая воля, буржуазно-рабочая? Ясно, что буржуазно рабочих желаний быть не можт, точно так же как и волчье-овечьих. Может быть либо воля буржуазии, которая эту свою волю навязывает разными способами угнетенному большинству народа, либо воля пролетариата. который навязывает свою волю буржуазии. ..." и т.д.

Бляаааа... ну вот чо не написать: интересы разных классов( пролетариата и буржуазии) - разные . Поэтому нельзя найти решение вопроса, удовлетворябщее обе стороны.
две строчки! Как блин класски нашей рев.литературы любили повыебываться..
Ленина ваще читать невозможно. У него посреди предложения открывается скобка, а когда на след. странице она закрывается я уже не могу вдуплить, нахер здесь смайлик. Пиздец короче. Маркса - ничего, можно, но довольно скучно. Впрочем, на тои научная литература. Кропоткина начала читать мемуары, или хуй знает, чо такое. нежный сынок богатеев расказывает о своем взрослении. маменьке-папеньке, занавесочках на окнах и треволнениях душевных. блевать охота:(  Так ведь и помру необразованной((