Мой комментарий к записи «Моё новое большое интервью, с неточным заголовком, сочинённым редакцией»…
Приведённый вами текст улыбнул. Лишнее доказательство тому, что глупость тоже бывает логична и более того, помогает ошибаться с полной достоверностью. Даже если не брать школу, - а распространённые в РИ ЦПШ и логика несовместимы, - то сравните, сколько было вузов и студентов, к примеру, в 1914 году и хотя бы во времена Сталина? Соотношение примерно 1:9 или даже 1:10. Само собой, далеко не во всех вузах преподавалась логика, к примеру она точно была на юрфаках вузов на рубеже 60-70 годов прошлого века. Как помогло РИ и Союзу наличие людей, формально прослушавших курс формальной или иной логики и изучивших хотя бы один такой учебник? Скажем, правящие классы РИ и Союза были образованы и стало быть, умели логически мыслить и что? Не отрицаю, иметь какие-то представления о логике и уметь выстраивать логические цепочки необходимо, но и преувеличивать её значение не надо. Логика не учит мыслить и уж точно не она помогает отличать истину от лжи, ошибок и заблуждений. Вряд ли вы будете спорить с утверждением, что люди мыслили и до появления логики, как учебной дисциплины и всего лишь обобщённой практики мышления. Отличить ложь от истины помогает врождённая способность человека мыслить и его приобретённый опыт с суммой полученных им знаний. В своё время согласился с выводом, вроде бы принадлежащим Гегелю, что логика не учит мыслить, так же, как физиология не учит переваривать пищу. А теперь докажите, какую роль в переваривании пищи играет идеология?:-) Как говорится, было бы крайне нелогично руководствоваться в жизни только логикой и писать вот такие текстики. Надо же, в РИ преподавалась логика и там целые поколения логичеки мыслили, а вот в Союзе совсем запутались с логикой и идеологией...Спрашивается, какие ваши доказательства знаний норм и правил логики населением в РИ?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий