Почему я не люблю белоленточных
На самом деле, конечно, она выглядит не совсем так, хотя в принципе суть передена верно, хотя и грубо. Но, впрочем, пока не об этом, речь пойдет о моих любмых белоленточных. Если честно, то я никак не могу определиться действительно ли они идиоты или просто удачно притворяются. Суть в повестке. Основные темы которые они поднимают и которые засталяют их кипеть праведным гневом это честные выборы и "свободу политзаключенным". И именно в этом, на мой взгляд, корется самая главная их проблема, потому как они почему-то считают, что политическая повестка важнее экономической и социально-бытовой. Нет, они пытаются использовать и их, но весьма редко и неубедительно. Конечно среди них есть умные, профессиональные люди, но риторика основной массы, которая всегда на слуху, сводится именно к этим популистским требованиям.
Они либо не могут, либо не хотят понять, что политика и государственная экономика это сложная система, и нет и не может быть простого решения существующих проблем. Вам не нравятся дороги? Ок, справедливо! Нужно поднять пенсии зарплаты бюджетникам? Без проблем! Но откуда вы предлагаете взять на это деньги? Есть конечно, предлагаемый зачастую как очевидный, вариант отнять, с помощью тех же налогов, у нефтяников, газовиков и прочих олигархов, но с чего вы взяли, что они возьмут и так просто, без сопротивления отдадут?
Следующая проблема коррупция. Решение предлагается всех коррупционеров и казнокрадов (а по умочанию таковыми считются все чиновники, работники правоохранительной сферы и иже с ними) уволить. Решение, опять-таки, хорошее но возникает практически тот же вопрос: а где вы людей на замену возьмете, да еще в таком количестве? Найти честных людей можно, они есть, но одной честности мало, они должны быть еще и компетентными, а зачастую и высококвалифицированными специалистами в своем деле. Можно назначить начальником генерального штаба кристально честного, до прозрачности, человека, но если он ничего не понимает в современной армии, вооружениях, то вреда от него будет намного больше чем пользы. Да даже банальновзять ППС. Товарищи креаклы, вы готовы сами выйти на улицы блюсти закон? Там ведь кроме желания и честности нужны еще физическая подготовка и знание, хоть какое-то, законов. А еще готовность пойти если потребуется на нож, под пулю. А ведь к следователям, оперативникам требования еще пожесче будут, а уж к начальникам отделений и еще выше. Если их всех люстрировать, то кто вас защищать то будет? А еще интересно куда должны будут деться уволенные, знающие законы, знакомые с криминальным миром, физически и морально готовые и привыкшие к насилию люди? В 90-е многие помнится перешли, на другую сторону, и небезуспешно. Можно конечно их всех посадить, но тогда где взять новых кристально честных вертухаев для их охраны?
таки образом нужно либо разом массово искать равноценную замену, либо какую-то часть нынешних чиновников/силовиков оставлять на местах, без всяких гарантий, что они мгновенно перекуются и перестанут использовать служебное положение в личных целях, то есть вариант небезупречен. Но и на новых я бы не сильно рассчитывал, власть и новые возможности меняют людей. Впрочем, я отвлекся.
Так вот. Если мы проведем честные выборы, выпустим всех политзаключенных и сделаем того же Навального президентом, то новый асфальт от этого разом на дорогах не появится, и картошка не подешевеет. Это раз.
Два это честные выборы. Для белой лентой опоясанных и им сочувствующих это в превую очередь те выборы, на которых побеждают их кандидаты, а не те за которых проголосует большинство. И тут вопрос даже не в том, что мнения этого самого большинства они спрашивать не хотят, считая его априори ошибочным, вопрос в том, что то большинство населения России которое они называют быдлом и анчоусами им в принцпе чуждо и неинтересно. Причем взаимно.
По Маслоу потребности можно разделить на пять основных категорий:
- Физиологические: голод, жажда, половое влечение и т. д.
- Потребности в безопасности: комфорт, постоянство условий жизни.
- Социальные: социальные связи, общение, привязанность, забота о другом и внимание к себе, совместная деятельность.
- Престижные: самоуважение, уважение со стороны других, признание, достижение успеха и высокой оценки, служебный рост.
- Духовные: познание, самоактуализация, самовыражение, самоидентификация.
Основная масса протестующих это жители больших городов, образованные и более или менее успешные, во всяком случае с их точки зрения, (профессиональных несогласных готовых митинговать за любой антиправительственный кипешь лишь бы за деньги, и адептов различных политсект я тут не учитываю, это отдельная песня). То есть это люди достигшие определенного уровня благосостояния и у которых есть время и силы для новых, менее материальных запросов, смутных желаний каких-то абстрактных идеалов (4-й уровень). И вот тут-то и начинается противоречие с жителями замкадья.
Суть теории Маслоу в том, что человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах, то есть пока не закрыт “нижний” уровень, заниматься, к примеру, самовыражением довольно проблематично. А жизнь в провинции, где проживает большая часть населения РФ все же серьезно отличается от жизни в Москве, Питере и других крупных городах, причем не в лучшую сторону, да и в мегаполисах уровень жизни тоже весьма неоднороден.
И когда повязавшие на себя белые ленты Единственно Верной Истины менеджеры, дизайнеры, торговые представители и т.п. возмущаются тому, что люди их не поддерживают, не хотят голосовать за няшку Навального и требовать освобождения узников болотной, Ходорковского и Pussy Riot, они не понимают, что жителям условного Иваново важнее чтобы градообразующий завод, на котором сейчас дают хоть какую-то, пусть в притык для жизни, но зарплату, вновь не закрыли, чтобы отремонтировали больницу и вовремя дали отопление, и дела до задержанных московских бездельников и жуликов им нет никакого. Потому как с их точки зрения они с жиру бесятся. Да, они тоже недовольны властью, коррупцией, воровством, чиновничьим беспределом, но еще они помнят те времена, когда в правительстве сидел ныне несогласный Немцов сотоварищи и то, что тогда все было гораздо хуже, а сейчас хоть какой-то порядок наводится и какие-то надежды на улучшение еще есть.
Болотный бунт по своей сути эгоистичен, это бунт людей ни с того, ни с его решивших, что именно они здесь власть, и что правительство и президент должны выполнять именно их требования, а до того, что будет с остальными им нет дела. Возможность ходить на митинги и гей-парады когда захочется для них важнее, чем то, что будет со страной. А еще они не понимают, что в случае победы их все равно наебут и кроме вышеупомянутых гей-парадов и возможности митинговать они ничего не получат (хотя насчет "митинговать" не уверен - нынешние наши либералы несогласных с собой терпеть не могут и уже сейчас делят шкуру неубитоо медведя грозятся люстрациями всем кто не с ними, а что будет если дорвутся). То есть кто-то, конечно, свои дела поправит, но их будет немного, да и не надолго. А всем остальным очень скоро жить станет настолько "лучше и веселей", что... А за примерами ходить далеко не надо: Вот и Вот.