Суд отказался принять иск Лопатиной к фонду Навального
Люблинский суд Москвы вернул иск о защите чести и достоинства бывшей жены замгенпрокурора Ольги Лопатиной к Фонду борьбы с коррупцией и оппозиционеру Алексею Навальному, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда.
"Определением суда указанное исковое заявление было возвращено в связи с содержащимися недостатками", - сказала пресс-секретарь суда Людмила Морозова.
Накануне адвокат Лопатиной Виктор Гриб сообщил "Интерфаксу", что Лопатина обратилась с иском на 5 млн рублей о защите чести и достоинства в районный суд в связи с опубликованием Фондом по борьбе с коррупцией, возглавляемым Навальным, сведений о ее противозаконной деятельности.
"Моей доверительницей Ольгой Лопатиной подано в Люблинский районный суд Москвы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации; признании информации не соответствующей закону и запрещенной к распространению; обязании удалить сведения; компенсации морального вреда против ответчиков Навального, Албурова, Соболь, НКО "Фонд борьбы с коррупцией"; Google Inc.", - говорится в заявлении адвоката, переданном в "Интерфакс" во вторник.
По словам адвоката, "предметом иска является ложная информация в отношении Лопатиной, распространенная ответчиками в статье "Чайка. Криминальная драма в пяти частях", а также видеоверсии данной статьи".
Вообще детский лепет какой-то: не виноватая я - он сам пришел. Если бы она сказала, что да, у нас было создано общее предприятие, но еще до того, как Цапки были официально признаны бандитами и убийцами (она ведь вполне спокой но могла не знать и не догадываться чем они занимались помимо легального бизнеса - семьями они не дружили), но сейчас организованная фирма, во-первых деятельности не ведет (если не ведет), а во-вторых это абсолютно чистый, легальный бизнес. Тогда бы она выглядела как-то пристойно, а так: я не знала, кто-то подписал за меня.
Уголовное дело по заявлению бывшей супруги заместителя генпрокурора РФ Геннадия Лопатина Ольги Лопатиной возбуждено по статье "Использование заведомо подложного документа", сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.
По его данным, в постановлении о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, указано, что для регистрации ООО "Сахар Кубани" в 2008 году в качестве одного из учредителей было представлено ООО "Арлайн" в лице гендиректора этой компании Лопатиной, от имени которой были проставлены соответствующие подписи и печать.
"Между тем, как установлено в ходе доследственной проверки, Лопатина указанные документы не подписывала и в организации общества не участвовала, волеизъявления на его создание каким-либо способом не выражала", - отмечается в документе.
В дальнейшем, по данным следствия, подложные документы были представлены в ИФНС России по Кущевскому району Краснодарскому краю для регистрации ООО "Сахар Кубани" в качестве юридического лица.