В воскресение я писал о
скандале не юбилее радиостанции "Серебряный дождь" между православнымии "прогрессивной" общественностью.
Вообще, я без восторгов и иллюзий отношусь к деятельности т.н. православных активистов, которые, порой, через чур много на себя берут и себе позволяют - одни Энтео и Милонов чего стоят, но в данном случае, после поганенького пасквиля г-на Плющева в
Дойче Велле выбор, в общем-то однозначен - в этом конфликте, мне ближе наше: бородатое, друмучее, мракобесное и столь ненавистное русофобам всех мастей. Отмечу также, что почему-то не упомянутые хитромудрым автором "Голубые ведерки" и сторонники Навального, - я уж молчу, про экологических активистов, и прочую белоленточную шушеру, - зачастую ведут себя не менее нагло и противозаконно, чем упомянутый им "СтопХам". Это именно то, что либералы, в своем случае, называют выражением своей активной гражданской позиции. Но такое гражданское общество либеральному журналисту и гражданскому активисту Плющему, почему-то не нравится.
А, за "православный ИГИЛ" наверняка можно и какой-нибудь иск схолопотать, за разжигание ненависти на религиозной почве.