ОСНОВА НОВОГО ПРАВОПОРЯДКА
Оригинал взят у putnik1 в ОСНОВА НОВОГО ПРАВОПОРЯДКА
Здесь.
«Если экстерриториальность будет применяться сверх меры, то это поставит под сомнение ее легитимность. Однако учитывая размер и значение США и ЕС, экстерриториальность может стать их привилегией»
Давеча, комментируя безумненькую статью в "Вашингтон Таймс", я отметил, что " WT все же не WP, так что, написанное там совсем уж всерьез принимать не стоит". И это правда. Как правда и то, что мнение WP нельзя не принимать всерьез...
Итак, на уровне, предельно близком к официальному, устами очень солидного юриста-международника, заявлено, что США (если нужно, вместе с ЕС, но могут и без) вправе делать все, что сочтут для себя выгодным, где угодно и не считаясь ни с какими законами, на том основании, что могут это делать безнаказанно. Точка.
Тут, знаете, ни убавить, ни прибавить. Я попытался вспомнить, бывали ли в прошлом примеры такой ничем не замутненной откровенности, - и не смог. Все, - от Чингисхана до Гитлера, - как-то старались апеллировать к праву. Разве что весельчак-просвещенец Фридрих II, пока его не одернула Россия, оправдывал свои действия "наличием прекрасной армии и живостью характера".
В общем, уважаемый Червонец-001 в своих предположениях был прав. А учитывая, что слово профессора уже претворяется в дела структур, по закону завязанных только на внутренние проблемы США, так даже более чем прав. И не говорите потом, что вас не предупреждали.
Здесь.
«Если экстерриториальность будет применяться сверх меры, то это поставит под сомнение ее легитимность. Однако учитывая размер и значение США и ЕС, экстерриториальность может стать их привилегией»
Давеча, комментируя безумненькую статью в "Вашингтон Таймс", я отметил, что " WT все же не WP, так что, написанное там совсем уж всерьез принимать не стоит". И это правда. Как правда и то, что мнение WP нельзя не принимать всерьез...
Итак, на уровне, предельно близком к официальному, устами очень солидного юриста-международника, заявлено, что США (если нужно, вместе с ЕС, но могут и без) вправе делать все, что сочтут для себя выгодным, где угодно и не считаясь ни с какими законами, на том основании, что могут это делать безнаказанно. Точка.
Тут, знаете, ни убавить, ни прибавить. Я попытался вспомнить, бывали ли в прошлом примеры такой ничем не замутненной откровенности, - и не смог. Все, - от Чингисхана до Гитлера, - как-то старались апеллировать к праву. Разве что весельчак-просвещенец Фридрих II, пока его не одернула Россия, оправдывал свои действия "наличием прекрасной армии и живостью характера".
В общем, уважаемый Червонец-001 в своих предположениях был прав. А учитывая, что слово профессора уже претворяется в дела структур, по закону завязанных только на внутренние проблемы США, так даже более чем прав. И не говорите потом, что вас не предупреждали.