Белолентночный депутат Екатеринбургской городской думы Константин Киселев лишился своей должности заместителя директора Института философии и права УрОРАН. При этом Киселев остался сотрудником института. Об этом сообщает портал "Интермонитор" со ссылкой на собственные источники.
"Как сообщают наши источники, покинул пост руководителя государственного института один из главных идеологов "белоленточного" движения на Урале Константин Киселев. Правда, как утверждают те же источники, он не покинул пока сам институт", - говорится в сообщении.
В самом Институте философии и права УрОРАН Накануне.RU комментировать ситуацию отказались, сообщив, что "Константин Викторович числится сотрудником института". Конкретизировать, в какой должности, в институте отказались.
Отметим, что Константин Киселев является и профессором УрФУ. В пресс-службе Уральского федерального университета комментарий относительно своего сотрудника обещали дать позднее.
Не так давно Киселев был вызван в ФСБ, где ему пришлось дать некоторые пояснения относительно своей деятельности. В ведомстве белоленточник провел порядка трех часов. Сам Киселев позже сообщил на своей странице в Facebook, что ситуацию оценил как "нагнетание обстановки по "пятой колонне".
Напомним, ранее патриотические блогеры пожаловались президенту Владимиру Путину на депутата ЕГД Константина Киселева. Кроме того, обращения были также направлены в Генпрокуратуру, ФСБ и Следственный комитет. Поводом стало "слишком много совпадений", связанных с парламентарием: многочисленные антироссийские митинги, в которых Киселев принимал непосредственное участие, конференции по "оранжевым революциям", тесная дружба с американским генконсулом Отто Ван Майерсенном, переписка с украинскими "политологами" и многое другое. Последней каплей стало возможное участие депутата в организации трансляции в Екатеринбурге с участием лидера "Правого Сектора" Дмитро Яроша.
"Слишком много всевозможных случайностей - случайная переписка, случайное участие во множестве акций, встреча с консулом США, организация конференций по "оранжевым революциям". То есть, какой-то совершенно критический набор случайностей. Пора бы уже, на мой взгляд, проверить деятельность", - ранее отметил Сергей Колясников (
zergulio).
На самом деле правильно и давно было пора почистить екатеринбургскую политсцену от откровенных прозападных деятелей. И в этой части у меня ни вопросов, ни претензий нет. Но. Кисилев высказывает сейчас абсолютно ту же позицию, что и год назад, и полтора и два. Он всегда таким был. И Ройзман, с которым сейчас столь усердно борются деятели Екатеринбурга ничуть после выборов не изменился. И пресловутый Znak.com был тогда абсолютно тем же самым и возглавлялся боевой подругой Евгения Вадимовича Аксаной Пановой. И патриотические блогеры остались все те же и с теми же взглядами. Это сейчас будет не в укор помянуто, но для привнесения в сюжет некой пикантности:
Возглавил список "Гражданской платформы" на выборах в городскую думу Екатеринбурга. Кроме меня в тройке - Константин k_kiselev Киселев и Дмитрий golovin_k101 Головин. Если продержимся до 8 сентября, проведем в думу несколько достойных людей. Все только начинается. - это цитата из блога Евгения Ройзмана перед выборами в Гордуму Екатеринбурга в 2013 году. А, это комментрий к цитате:
Константина Киселева и Дмитрия Головина не знаю, а вот Евгения Ройзмана очень даже. Так что помимо него самого, теперь у города есть еще два достойных кандидата. Это будут весьма серьезные и значимые для Екатеринбурга выборы.
В 2009 году большинство голосов для многих депутатов составляло две-три тысячи человек, то есть явка была практически нулевой. Искренне надеюсь, что в сентябре 2013 будет по другому.
Автор
этой записи известный борец с пятой колонной все тот же Сергей Колясников (
zergulio). Да, человеку свойственно ошибаться, но еще человеку свойственно думать, а не просто вестись
на голую пропаганду, да еще с таким
энтузиазмом, невзирая на
явные минусы. Это я все
к тому же, что энтузиасты-идеалисты вообще очень удобны в использовании в пропагандистских целях - им нужно просто внушить идею (любую) некого абсолютного блага и все. Дальше они будут действовать сами, самоотверженно, не щадя себя и совершенно бесплатно. Нужно только постоянно их подпитывать правильной информацией. Тем более, что как правило к рефлексии и критическому мышлению они не склонны и внушить им можно все что угодно. А от них, подобно кругам на воде, настрой будет передаваться в массы все дальше и дальше. И проблема в том, что использовать их могут абсолютно кто угодно и в каких угодно целях. Так что думайте, рефлексируйте, сомневайтесь и всегда проверяйте любую информацию. Чтобы потом не выглядеть по-дурацки.