Вы за белых или за красных?
Дайте я тоже скажу, иначе для чего я заводил этот блог уйму лет назад, как не для того, чтоб говорить для себя то, что более никому не интересно.
Итак, самое главное. Я ненавижу Чулман Хаматову!
Только не за то, за что ее ненавидит все прогрессивное человечество. Пусть даже эта истерия мне постольку-поскольку, потому что я живу т.с. в другой стране, хоторая ничуть не лучше, но сейчас не об этом.Я ненавижу ее, как ненавижу Игоря Старыгина, Сергея Безрукова, Дмитрия Харатьяна и как особенно ненавижу Николаса Кейджа. Пусть я никого из них не встречал в жизн,и а одного уже точно не встречу, и никто из них не сделал мне ничего плохого, но такова судьба артиста - кого-то любят, как родного, а кого-то ненавидят, как злейшего врага.
Вот Хаматову я просто ненавижу. Смутно подозерваю, потому что она ассоциируется у меня с одной идиоткой из прошлой жизни, дай Боженька счастья и здоровья им обеим.
Стало быть в отношении Хаматовой я объективен.
Но та истерия, которая развернулась вокруг ее ролика еще раз напомнила мне, что выбрать между неизбежным отсутствием свободы слова при авторитаризме и таким же неизбежным отсутствием свободы слова при либерализме весьма непросто.
Ибо, отсутствие свбоды слова при авторитаризме как любому понятно, предполагает наличие мощного института государственного давления, противостоять которому даже в чем-то интересно. Азартная игра в кошки-мышки с государственной цензурой очень затягивает тех, кто на нее подсел. "А тут я так намекну, а тут такая аллюзия, а тут так скажем, что запретить нельзя, а тут умный поймет, а соладты дураки, а Натан твой мудрый, ну и так далее..."
А отсутствие слова при либерализме - это шикающая, щипающаяся явно, а часто исподтишка, дерующаяся клатчами и ридикюлями толпа добровольных соглядатаев. С обязательными уперками "еще один обнажил свое лицо... мы разочарованы... вижу, вы из тех..., о чем с вами говорить..." И непременная трусость человека из толпы, который боится, что толпа вдруг признает в нем чужого и сожрет.
И что из этого стоит выбирать?
Вот тут нужен какой-то красивый вывод, который бы показал, что автор самый умный, но у меня такого вывода нет, что лишний раз доказывает - самый умный тут не я.
Итак, самое главное. Я ненавижу Чулман Хаматову!
Только не за то, за что ее ненавидит все прогрессивное человечество. Пусть даже эта истерия мне постольку-поскольку, потому что я живу т.с. в другой стране, хоторая ничуть не лучше, но сейчас не об этом.Я ненавижу ее, как ненавижу Игоря Старыгина, Сергея Безрукова, Дмитрия Харатьяна и как особенно ненавижу Николаса Кейджа. Пусть я никого из них не встречал в жизн,и а одного уже точно не встречу, и никто из них не сделал мне ничего плохого, но такова судьба артиста - кого-то любят, как родного, а кого-то ненавидят, как злейшего врага.
Вот Хаматову я просто ненавижу. Смутно подозерваю, потому что она ассоциируется у меня с одной идиоткой из прошлой жизни, дай Боженька счастья и здоровья им обеим.
Стало быть в отношении Хаматовой я объективен.
Но та истерия, которая развернулась вокруг ее ролика еще раз напомнила мне, что выбрать между неизбежным отсутствием свободы слова при авторитаризме и таким же неизбежным отсутствием свободы слова при либерализме весьма непросто.
Ибо, отсутствие свбоды слова при авторитаризме как любому понятно, предполагает наличие мощного института государственного давления, противостоять которому даже в чем-то интересно. Азартная игра в кошки-мышки с государственной цензурой очень затягивает тех, кто на нее подсел. "А тут я так намекну, а тут такая аллюзия, а тут так скажем, что запретить нельзя, а тут умный поймет, а соладты дураки, а Натан твой мудрый, ну и так далее..."
А отсутствие слова при либерализме - это шикающая, щипающаяся явно, а часто исподтишка, дерующаяся клатчами и ридикюлями толпа добровольных соглядатаев. С обязательными уперками "еще один обнажил свое лицо... мы разочарованы... вижу, вы из тех..., о чем с вами говорить..." И непременная трусость человека из толпы, который боится, что толпа вдруг признает в нем чужого и сожрет.
И что из этого стоит выбирать?
Вот тут нужен какой-то красивый вывод, который бы показал, что автор самый умный, но у меня такого вывода нет, что лишний раз доказывает - самый умный тут не я.