"Свобода слова" по трампистам
Я редко пишу тут о зарубежной политике, поскольку это русскоязычный ЖЖ и аудитория в основном в России. Мем про Барнаул никто не отменял.
Но сам я всё-таки не в России. И только что вышло интересное столкновение с убеждённым трампистом - юзером arbat, закончившееся предсказуемым баном. К самому бану претензий нет (каждый огораживает свою территорию ( Read more... )
Вроде бы никто там не утверждает что Трамп, или авторы это некий исключительный, из ряда вон выходящий защитник свободы слова. И если ты считаешь, что процитированные утверждения свидетельствуют о некоей из ряда вон выходящем неуважении к свободе слова их авторов - то тоже нет. Это все вполне в рамках идущих уже не первое столетие терок. Да, такие у них там average persons.
И кстати говоря можно посмотреть и с другой стороны. Длительные публичные перепирательства по поводу того что можно запрещать а что нельзя - это само по себе признак демократии. По сравнению с тем как это происходит в Европе (и конкретно в России) когда ты утром просыпаешься и внезапно обнаруживаешь что публично обсуждать самоубийства отныне запрещено (это было давно, задолго до LGBT).
Это совершенно невазно кто был гитлер персонально. Если система позволяет злоупотребление идейным фанатикам, то цитничные мерзавцы тем облее будут злоупотреблять ей в хвост и в гриву. Если она позволяет отсекать циничных мерзавцев - а должна, то и идейным фанатикам должна позволять только в рамках системы.
За права штатов как раз выступают республиканцы, - и цитируемая тобой Стратегия 2025 как раз больше чем наполовину и посвящена правам штатов. А демократы всегда выступали за централизацию.
Reply
Leave a comment