Россия: Кольца элементарностей
Ещё Древние греки предполагали, что вещество состоит из мельчайших частиц, из атомов. Само слово "атом" по-гречески означает - "неделимый". Однако на практике, многие тысячи лет, люди имели дело не с атомами, а молекулами. В 1860 году было введено официальное определение молекулы как наименьшей частицы химического вещества, обладающей всеми его
( Read more... )
Нет, приятно, конечно, сознавать себя центром Вселенной, ведь у нее нет границ, ни в пространстве, ни во времени. Но понять это умом невозможно. Особенно отсутствие конца у пространства и начала у времени. Когда начинаешь об этом думать, хочеть быстро упасть с балкона. По идее, не должно быть и границ у деления материи, просто нужны приспособления, которые позволят разделить. Но если границ деления нет... то философские аспекты лучше оставить в стороне, и сосредоточиться на практическом применении. Хотя польза от термоядерного оружия - как ее оценить? А пользу от атомной энергетики? С учетом необходимости конечного захоронения отходов. Остается медицина. Но люди сами себя гробят гораздо быстрее, чем использование радиации в медицине может им помочь. И, что самое печальное, большая продолжительность жизни - это вовсе не положительное явление.
Reply
Нужно эволюционировать дальше, как когда-то обезьяна в человека.
А польза от атомной энергетики огромна - каким образом, например, питать будущие космические корабли, например? Атомная бомба так-же полезна - Брюс Уилис в Армагедоне этого доказал ). Вообще, любое изобретение полезно, т.к. оно привносит новое. Вопрос в другом - как этим пользоваться. Впрочем, несомненно, есть так-же размышления о том, что если не хочешь стрелять - не покупай ружьё.
Reply
Все равно, от нас до ближайшей другой цивилизации или до источника полезных ископаемых столько лететь (или это в таких нечеловеческих условиях находится), что человек для этой цели непригоден, одним ядерным топливом не обойдешься.
Успехи познания благостны,
Хотя и чреваты уронами,
Поскольку творения фаустов,
становятся фауст-патронами.
Reply
И не буду говорить о каких-то внешних визуальных формах или формах будущих обществ. Но, как минимум, он должен научиться воспринимать информацию напрямую, а не обрабатывать её интеллектом. Как будто, всё уже известно и ответы на вопросы приходят как данные, без анализа и рассуждений - а почему так. Начальные шаги в этом пути называют интуицией.
Я бы не сказал, что лететь долго. Взять тот же Марс.
Reply
В общем, эволюция - процесс длительный, гораздо скучнее атомной энергетики. Думаю, что еще несколько тысячелетий человек сильно не проэволюционирует от нынешнего состояния.
Даже и на Марсе для людей неподходящие условия.
Reply
кто-то (не я) перешёл эту грань уже давно, а кто-то перешагивает сейчас.
Марс можно и терраформировать - была бы потребность.
Reply
Я бы сказал, что люди с удовольствием много чего терраформировали, будь у них возможность, а потребность всегда нашлась бы.
Reply
однако, не сразу )
Reply
Reply
>Все равно, от нас до ближайшей другой цивилизации или до источника полезных ископаемых столько >лететь (или это в таких нечеловеческих условиях находится), что человек для этой цели непригоден, >одним ядерным топливом не обойдешься.
Вот примерно в этом направлении и будет эволюционировать человек - даже сейчас несовершенство нашего физического вместилища разума очевидно, а в дальнейшем, если люди конечно не вымрут и не деградируют, неизбежно придут к созданию искусственного интеллекта, к созданию каких-то более надежных и долгоживущих носителей разума.
Reply
Reply
Reply
Тем не менее, с превеликим удовольствием читаю ваши посты, посвященные физике. За что вам огромнейшая благодарность!
Reply
Я падший физик ставший философом.
Reply
Reply
тогда я спокоен )
но я и правда считаю, что инстинктивный ум может перейти в интеллект...
Reply
Leave a comment