ОТМЕТИМ уходящий.
Оригинал взят у franc_tireur в ОТМЕТИМ уходящий.
"...Писатель и шпион.
Почему так раздражают они друг друга?
Все тут пронизано взаимной завистью. Шпион - это опыт. И в смысле впечатлений бытия, и внутренний. Однако всего лишь часть, фрагмент. Писатель же есть целое. Он - самоцель, не средство для. Шпион принадлежит, и с потрохами. Писатель считает себя выше треклятых аббревиатур. Шпион - зависимость, писатель есть - свобода. Шпион крот истории, писатель меч ее разящий. Шпион эфемерен. Писатель субстанциален. Шпион проходит, раз - и нет. Писатель остается. Тем самым побеждает. Неизменно. Даже если сначала он - шпион. Писатель в шпиона, как правило, не превращается. Тогда как шпион, он постоянно лезет в авторы. Хотя бы мемуаров. Под занавес. Когда финита ля комедия, и ничего уже не страшно".
The Washington Times определила так:
"Нечто что выглядит как факт, могло бы быть фактом, но фактически - не факт".
Роман - фактоид здесь:
http://www.lulu.com/content/paperback-book/%d0%a4%d1%91%d0%bd/16109384
"...Писатель и шпион.
Почему так раздражают они друг друга?
Все тут пронизано взаимной завистью. Шпион - это опыт. И в смысле впечатлений бытия, и внутренний. Однако всего лишь часть, фрагмент. Писатель же есть целое. Он - самоцель, не средство для. Шпион принадлежит, и с потрохами. Писатель считает себя выше треклятых аббревиатур. Шпион - зависимость, писатель есть - свобода. Шпион крот истории, писатель меч ее разящий. Шпион эфемерен. Писатель субстанциален. Шпион проходит, раз - и нет. Писатель остается. Тем самым побеждает. Неизменно. Даже если сначала он - шпион. Писатель в шпиона, как правило, не превращается. Тогда как шпион, он постоянно лезет в авторы. Хотя бы мемуаров. Под занавес. Когда финита ля комедия, и ничего уже не страшно".
The Washington Times определила так:
"Нечто что выглядит как факт, могло бы быть фактом, но фактически - не факт".
Роман - фактоид здесь:
http://www.lulu.com/content/paperback-book/%d0%a4%d1%91%d0%bd/16109384