Не по теме: Несколько тревожных фактов о Европе
Оригинал взят у andyjr в Не по теме: Несколько тревожных фактов о Европе
Европа по уши увязла в свободе и процветании. Вот несколько фактов, свидетельствующих об этом:
1) В Англии принят запрет на открытое ношение христианского крестика на работе (ссылка на источник). Компании имеют право увольнять сотрудников, нарушающих данное правило.
2) В Голландии узаконена партия педофилов (ссылка на источник). Цель партии - бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными и детской порнографии.
3) В Бельгии, Франции, Нидерландах, Норвегии, Испании разрешены однополые браки и усыновления детей однополыми семьями (ссылка на источник). Некоторые источники утверждают, что при усыновлении однополые семьи имеют приоритет по сравнению с нормальными семьями.
4) В немецком университете введен единый пол для мужчин и женщин (ссылка на источник). Отныне преподаватели и студенты данного заведения будут называться "господин профессорша" и "господин студентка".
5) В Бельгии, Великобритании, Нидерландах, Швейцарии, Испании, Португалии официально разрешено хранение и употребление наркотических веществ (ссылка на источник). А в Чехии легализовали не только травку, употребление которой преподносится массовой культурой как пустяковое баловство, но и героин с кокаином.
Какие последствия могут быть у такой политики?
По мнению экспертов (в частности, Михаила Хазина) Европа уже давно идет по пути ликвидации традиционной модели общества, стержнем которого является христианская мораль. Что планируется вместо него пока не совсем понятно, но если проанализировать текущие тенденции, можно охарактеризовать черты будущего европейского общества:
- отсутствие единых моральных и нравственных принципов. Каждый человек сам выбирает свою систему ценностей и сам решает, что хорошо, а что плохо. Отношения людей регламентируются только государственными законами. Другими словами, разрешено все, что не запрещено законом, моральная оценка происходящего отсутствует. А поскольку государственные законы (в отличие от религиозных), находятся во власти правительства, их можно писать и переписывать по необходимости или же по требованию высших слоев общества (элиты). Если еще проще: в такой системе убийство недопустимо не потому, что это плохо (т. е. является грехом), а лишь потому, что за убийство тебя посадят в тюрьму. А если убийства легализуют на законодательном уровне, то это станет допустимой нормой поведения.
- наркотические вещества являются неотъемлемой частью жизни молодежи. Родители не имеют права запрещать детям употреблять наркотики, ведь это разрешено законом, а ювенальная юстиция следит за тем, чтобы несовершеннолетние "не были ограничены в своих правах". Взрослые люди понимают вред наркотиков благодаря накопленному опыту (уже сталкивались с проблемами зависимости), но молодым этого не понять. Наркозависимость становится мощнейшим рычагом управления молодежью, ведь наркоманом легко манипулировать. Если надо устроить беспорядки, достаточно под благовидным предлогом ограничить выдачу наркотиков - и народ полезет на баррикады. Не за идею, а просто из-за ломки. Наркомана легко уволить с работы, отнять у него детей, лишить пенсии. Взрослой части населения всегда можно объяснить: он же сам выбрал такой путь, его никто не заставлял! Трудно представить более эффективную мышеловку для подрастающего поколения.
- сексуальное просвещение и низкий возраст, с которого можно по закону начинать половую жизнь, обеспечивает постоянный приток внебрачных детей в детские дома. Подросток в 12-14 лет ни физически, ни морально неспособен самостоятельно растить ребенка (это непросто даже взрослому человеку со стабильным источником дохода). Даже если мама захочет оставить ребенка, ювенальная юстиция без труда сможет забрать его в приют, ведь юных родителей всегда можно уличить в недостаточно высоких доходах (в 14 лет их вообще может и не быть), не говоря уже о злоупотреблении наркотиками или алкоголем (вроде бы разрешенными, но с дополнительными условиями мелким шрифтом).
- дети из приюта передаются в приемные семьи, в первую очередь - однополые. Логика здесь весьма проста: гомосексуалисты и лесбиянки сами не могут родить ребенка, а нормальные семьи - могут. Вот пусть и рожают сами, а однополым нужно обязательно помочь в соответствии с идеалами европейского гуманизма! Кого волнуют тревожные результаты научных исследований детей, выросших в однополых парах, когда речь идет о переходе на новую, прогрессивно-извращенную модель. Возникает общественное распределение: одни рожают, другие воспитывают.
- на законодательном уровне закрепляется гендерное равенство. Одной из его особенностей является право человека на выбор своего пола. Пол становится чем-то вроде национальности, т. е. при рождении у человека есть какой-то пол по умолчанию, но при желании он может сменить его. Традиционное мужское и женское воспитание выходит за рамки закона, ведь оно навязывает определенный поведенческий стереотип, а по закону во главе находится гендерное равенство. Значит, ребенок должен воспитываться без полового самоопределения, и лишь при достижении сознательного возраста самостоятельно выбирать желаемый пол.
Что же произойдет в итоге?
Возникает некое новое общество, в котором нет мальчиков и девочек. Есть просто дети, которые по достижению полового возраста могут произвольно совокупляться друг с другом, при этом разнополые пары будут производить детей, а однополые - их воспитывать.
С позиции традиционного христианского общества такая система выглядит самым настоящим сатанизмом. Кому может быть выгоден такой чудовищный передел человеческого общества? На этот вопрос у меня нет ответа, но есть предположения. Представьте, если люди воспитываются в рамках универсальной бесполовой модели, то это крайне выгодно производителям, скажем, косметики или одежды. Не надо отдельно разрабатывать отдельные товары для женщин и мужчин, достаточно сделать одну универсальную модель, провести одну маркетинговую кампанию и при этом покрыть гораздо более широкую аудиторию, чем в обществе с разделением полов.
Быть может, это оно и есть, идеальное общество унифицированных потребителей? Общество, суть которого сводится к тому, чтобы обеспечить компаниям производителям минимум издержек и максимум доходов?
Можно соглашаться или не соглашаться с моими выводами, но факты и без того пугающие. Что можно сделать в такой ситуации?
Во-первых, о таких вещах нужно знать, ведь знание - это сила! Когда вы слышите разговоры “как дерьмова жизнь в России, не то что в развитой Европе...” вспоминайте эту статью. Когда вы слышите, что “Европейская цивилизация, пройдя через множество трагедий и ошибок, все-таки смогла построить цивилизованное общество” вспоминайте, что именно она построила.
Во-вторых, европейцы не сдаются без боя. Сотни тысяч людей сопротивляются изменению модели общества. Но в лучших традициях европейских демократий, власти демонстративно навязывают мнение меньшинства всему обществу, не обращая внимание на протесты большинства.
И наконец, о главном. На наших глазах рушится миф о европейском благополучии и процветании, которым нас пичкали с конца 80 годов 20 века. И правда оказывается страшнее и чудовищнее лжи, которая ее скрывала. “Европейский выбор”, о котором нам до сих пор вещают с телеэкранов, все больше напоминает дорогу в ад. Наше поколение будет выбирать, по какой дороге пойдет Россия. И я для себя этот выбор сделал.
Европа, давай до свидания!
Европа по уши увязла в свободе и процветании. Вот несколько фактов, свидетельствующих об этом:
1) В Англии принят запрет на открытое ношение христианского крестика на работе (ссылка на источник). Компании имеют право увольнять сотрудников, нарушающих данное правило.
2) В Голландии узаконена партия педофилов (ссылка на источник). Цель партии - бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными и детской порнографии.
3) В Бельгии, Франции, Нидерландах, Норвегии, Испании разрешены однополые браки и усыновления детей однополыми семьями (ссылка на источник). Некоторые источники утверждают, что при усыновлении однополые семьи имеют приоритет по сравнению с нормальными семьями.
4) В немецком университете введен единый пол для мужчин и женщин (ссылка на источник). Отныне преподаватели и студенты данного заведения будут называться "господин профессорша" и "господин студентка".
5) В Бельгии, Великобритании, Нидерландах, Швейцарии, Испании, Португалии официально разрешено хранение и употребление наркотических веществ (ссылка на источник). А в Чехии легализовали не только травку, употребление которой преподносится массовой культурой как пустяковое баловство, но и героин с кокаином.
Какие последствия могут быть у такой политики?
По мнению экспертов (в частности, Михаила Хазина) Европа уже давно идет по пути ликвидации традиционной модели общества, стержнем которого является христианская мораль. Что планируется вместо него пока не совсем понятно, но если проанализировать текущие тенденции, можно охарактеризовать черты будущего европейского общества:
- отсутствие единых моральных и нравственных принципов. Каждый человек сам выбирает свою систему ценностей и сам решает, что хорошо, а что плохо. Отношения людей регламентируются только государственными законами. Другими словами, разрешено все, что не запрещено законом, моральная оценка происходящего отсутствует. А поскольку государственные законы (в отличие от религиозных), находятся во власти правительства, их можно писать и переписывать по необходимости или же по требованию высших слоев общества (элиты). Если еще проще: в такой системе убийство недопустимо не потому, что это плохо (т. е. является грехом), а лишь потому, что за убийство тебя посадят в тюрьму. А если убийства легализуют на законодательном уровне, то это станет допустимой нормой поведения.
- наркотические вещества являются неотъемлемой частью жизни молодежи. Родители не имеют права запрещать детям употреблять наркотики, ведь это разрешено законом, а ювенальная юстиция следит за тем, чтобы несовершеннолетние "не были ограничены в своих правах". Взрослые люди понимают вред наркотиков благодаря накопленному опыту (уже сталкивались с проблемами зависимости), но молодым этого не понять. Наркозависимость становится мощнейшим рычагом управления молодежью, ведь наркоманом легко манипулировать. Если надо устроить беспорядки, достаточно под благовидным предлогом ограничить выдачу наркотиков - и народ полезет на баррикады. Не за идею, а просто из-за ломки. Наркомана легко уволить с работы, отнять у него детей, лишить пенсии. Взрослой части населения всегда можно объяснить: он же сам выбрал такой путь, его никто не заставлял! Трудно представить более эффективную мышеловку для подрастающего поколения.
- сексуальное просвещение и низкий возраст, с которого можно по закону начинать половую жизнь, обеспечивает постоянный приток внебрачных детей в детские дома. Подросток в 12-14 лет ни физически, ни морально неспособен самостоятельно растить ребенка (это непросто даже взрослому человеку со стабильным источником дохода). Даже если мама захочет оставить ребенка, ювенальная юстиция без труда сможет забрать его в приют, ведь юных родителей всегда можно уличить в недостаточно высоких доходах (в 14 лет их вообще может и не быть), не говоря уже о злоупотреблении наркотиками или алкоголем (вроде бы разрешенными, но с дополнительными условиями мелким шрифтом).
- дети из приюта передаются в приемные семьи, в первую очередь - однополые. Логика здесь весьма проста: гомосексуалисты и лесбиянки сами не могут родить ребенка, а нормальные семьи - могут. Вот пусть и рожают сами, а однополым нужно обязательно помочь в соответствии с идеалами европейского гуманизма! Кого волнуют тревожные результаты научных исследований детей, выросших в однополых парах, когда речь идет о переходе на новую, прогрессивно-извращенную модель. Возникает общественное распределение: одни рожают, другие воспитывают.
- на законодательном уровне закрепляется гендерное равенство. Одной из его особенностей является право человека на выбор своего пола. Пол становится чем-то вроде национальности, т. е. при рождении у человека есть какой-то пол по умолчанию, но при желании он может сменить его. Традиционное мужское и женское воспитание выходит за рамки закона, ведь оно навязывает определенный поведенческий стереотип, а по закону во главе находится гендерное равенство. Значит, ребенок должен воспитываться без полового самоопределения, и лишь при достижении сознательного возраста самостоятельно выбирать желаемый пол.
Что же произойдет в итоге?
Возникает некое новое общество, в котором нет мальчиков и девочек. Есть просто дети, которые по достижению полового возраста могут произвольно совокупляться друг с другом, при этом разнополые пары будут производить детей, а однополые - их воспитывать.
С позиции традиционного христианского общества такая система выглядит самым настоящим сатанизмом. Кому может быть выгоден такой чудовищный передел человеческого общества? На этот вопрос у меня нет ответа, но есть предположения. Представьте, если люди воспитываются в рамках универсальной бесполовой модели, то это крайне выгодно производителям, скажем, косметики или одежды. Не надо отдельно разрабатывать отдельные товары для женщин и мужчин, достаточно сделать одну универсальную модель, провести одну маркетинговую кампанию и при этом покрыть гораздо более широкую аудиторию, чем в обществе с разделением полов.
Быть может, это оно и есть, идеальное общество унифицированных потребителей? Общество, суть которого сводится к тому, чтобы обеспечить компаниям производителям минимум издержек и максимум доходов?
Можно соглашаться или не соглашаться с моими выводами, но факты и без того пугающие. Что можно сделать в такой ситуации?
Во-первых, о таких вещах нужно знать, ведь знание - это сила! Когда вы слышите разговоры “как дерьмова жизнь в России, не то что в развитой Европе...” вспоминайте эту статью. Когда вы слышите, что “Европейская цивилизация, пройдя через множество трагедий и ошибок, все-таки смогла построить цивилизованное общество” вспоминайте, что именно она построила.
Во-вторых, европейцы не сдаются без боя. Сотни тысяч людей сопротивляются изменению модели общества. Но в лучших традициях европейских демократий, власти демонстративно навязывают мнение меньшинства всему обществу, не обращая внимание на протесты большинства.
И наконец, о главном. На наших глазах рушится миф о европейском благополучии и процветании, которым нас пичкали с конца 80 годов 20 века. И правда оказывается страшнее и чудовищнее лжи, которая ее скрывала. “Европейский выбор”, о котором нам до сих пор вещают с телеэкранов, все больше напоминает дорогу в ад. Наше поколение будет выбирать, по какой дороге пойдет Россия. И я для себя этот выбор сделал.
Европа, давай до свидания!