Маркетинг - наука или искусство?
Вот почему вокруг маркетинг так много этих разговор? Искусство это, или наука? Пожалуй маркетинг в этом плане является если не самой, то как минимум одной из самых "неопределенных" сфер деятельности. А всё почему? Откровенно говоря, мне кажется что это обусловлено исключительно ролью маркетинга в экономическом сообществе. Попытками навести туману и укутать завесой тайн...
Очень много сторонников того, что маркетинг - это искусства. Главным аргументом против статуса науки является значительная составляющая творческой части... Кроме того - далеко не все задачи могут иметь однозначное решение, как и "просто вычислить" правильное решение зачастую невозможно... Но как это противоречит науке?
Возьмём хотя бы ту же математику - самую "сухую", точную науку, в которой, казалось бы, не место творчеству. Однако так может утверждать только тот, кто ниразу не заглядывал дальше школьной или институтской программы... И в математике существует очень много задач, которые невозможно решить "по-тупому", подстановкой формул и т.п. Для доказательства или опровержения множества гипотез необходимо вовсю включать воображение. Еслиб был достаточен "метод простого перебора", то с открытием вычислительной техники все задачи математики были бы решены. И, хотя появление ЭВМ решило огромное количество задач, всё-таки большая масса вопросов в математике остаётся открытой И без своего рода творческого подхода решить их попросту невозможно.
А физика? Тоже та ещё наука! Однако как можно было бы открыть теорию относительности, не включая воображения? Или кто-то осмелиться утверждать, что любой человек, зная все данные, что знал Эйнштейн перед открытием, смог открыть тоже самое? А с Ньютоном как? А с Архимедом? Все эти люди были весьма и весьма творческими людьми.
Что уж тут тогда говорить о таких размытых областях как философия? Или о таких тесно связанных с таким неоднозначным явлением как человека - о психологии, социологии, культурологии? И ведь все это - тоже науки. И мало у кого поворачивается язык назвать это "искусством" в ключе противопоставления науки и искусства. И чем же от них всех отличается в этом смысле маркетинг?
Нет, разговоры о том, что маркетинг нельзя назвать наукой, поскольку у него нет чётко определенного "предмета", как нет и даже общепринятого определения - это всё да, но это не то. Я исключительно о противопоставлении "наука - искусство", и при всём уважении к творческой составляющей - не могу понять, как маркетинг можно считать "искусством, а не наукой".
Очень много сторонников того, что маркетинг - это искусства. Главным аргументом против статуса науки является значительная составляющая творческой части... Кроме того - далеко не все задачи могут иметь однозначное решение, как и "просто вычислить" правильное решение зачастую невозможно... Но как это противоречит науке?
Возьмём хотя бы ту же математику - самую "сухую", точную науку, в которой, казалось бы, не место творчеству. Однако так может утверждать только тот, кто ниразу не заглядывал дальше школьной или институтской программы... И в математике существует очень много задач, которые невозможно решить "по-тупому", подстановкой формул и т.п. Для доказательства или опровержения множества гипотез необходимо вовсю включать воображение. Еслиб был достаточен "метод простого перебора", то с открытием вычислительной техники все задачи математики были бы решены. И, хотя появление ЭВМ решило огромное количество задач, всё-таки большая масса вопросов в математике остаётся открытой И без своего рода творческого подхода решить их попросту невозможно.
А физика? Тоже та ещё наука! Однако как можно было бы открыть теорию относительности, не включая воображения? Или кто-то осмелиться утверждать, что любой человек, зная все данные, что знал Эйнштейн перед открытием, смог открыть тоже самое? А с Ньютоном как? А с Архимедом? Все эти люди были весьма и весьма творческими людьми.
Что уж тут тогда говорить о таких размытых областях как философия? Или о таких тесно связанных с таким неоднозначным явлением как человека - о психологии, социологии, культурологии? И ведь все это - тоже науки. И мало у кого поворачивается язык назвать это "искусством" в ключе противопоставления науки и искусства. И чем же от них всех отличается в этом смысле маркетинг?
Нет, разговоры о том, что маркетинг нельзя назвать наукой, поскольку у него нет чётко определенного "предмета", как нет и даже общепринятого определения - это всё да, но это не то. Я исключительно о противопоставлении "наука - искусство", и при всём уважении к творческой составляющей - не могу понять, как маркетинг можно считать "искусством, а не наукой".