Смертная казнь.
Как Дело № словом отзовётся!
В связи с перманентно текущей перестройкой как в государстве в целом, так и в отдельных структурах государственной системы (совершенствования, реконструкции, оптимизации, улучшения, обновления, модернизации), хочу обратить Ваше внимание на некий психологический аспект в работе судебной структуре системы (это уже без иронии). Что особенно важно в последнее время, в связи с необходимостью формирования у наших сограждан позитивного отношения к представителям закона.
От запятой в известной фразе - казнить нельзя помиловать, - зависит жизнь отдельного человека. А от того, насколько психологически правильно отражается суть юридических событий, действий, заключений и т.д. зависит жизнь многих, отношение к закону, органам судебной системы в государстве в целом!
Меня забавляет, когда я слышу о том, что преступник пойман и наказан. Слово наказание у меня ассоциируется с воспитанем маленьких детей. Само слово наказание, на мой взгляд, отражает один из элементов воспитания. Дядей и тётей в 30 - 40 лет наказывать (воспитывать) поздновато будет. А по «ящику» постоянно слышишь: «Назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы» или что-то вроде этого.
Я считаю, что очень важным условим развития правосознанияв в обществе является восприятие языка закона на уровне психологическом. Чтобы терминология юридическая правильно отражала суть события в зеркале нашего сознания и оставляла цельный позитивный след в глубине бессознательного.
Государство не наказывает (или человеческое сообщество в лице силовых и судебных органов), а помогает человеку нарушившему закон, реализовать свой выбор. Акцент везде на слове - выбор!
Закон - это решение общества или правило жизни в нашем обществе, которое мы определили для себя, для каждого из нас. В законе четко обозначено то, что следует за нарушением закона. Каждый из нас сам выбирает жить по этому правилу или нарушить его и поэтому сам определяет для себя вариант жизни на годы после преступления закона. Украл - сидишь в тюрьме! Сам выбрал! Поэтому суд решает, нарушил или нет человек закон, определяет, какой срок заключения, в соответствии с законом, человек сам для себя выбрал! Конечно, всё это всем понятно, но готов повторить тысячу раз то, что должно подчёркиваться каждый раз, когда суд выносит своё решение!
Желательно, чтобы зале суда это звучало примерно так: - « … согласно статье такой-то суд определил, что господин Н. в соответствии со статьёй такой-то, пункт такой-то выбрал себе срок заключения восемь лет с отбыванием ... и т.д.»
Не инспектора ГБДД или судья лишает прав на вождение автомобиля за езду в нетрезвом виде (ответственность вроде бы на милиционерах и суде), а сам, нарушивший правила, севший за руль в состоянии алкогольного опьянения, лишает себя права управлять автомобилем. Именно это должно звучать в казённом языке написанных правил и законов.
То, как мы говорим о тех или иных событиях и насколько точно речь отражает суть происходящего, оказывает мощное воздействие на наше бессознательное восприятие этих событий, их оценку и последующее поведение! Желательно, чтобы постоянно подчёркивалась ответственность каждого за свои поступки, свой выбор!
К сожалению, то трудное детство, то материальные проблемы, экономический кризис, соседи или сотрудники по работе оказываются виновными в том, что с бедным преступником произошло (якобы, у него пассивная роль исполнения воли социального окружения)!
Думаю, чем ярче будет подчеркиваться там, где это только возможно, а особенно в судебных органах, то, что в приговоре суда реализуется собственный выбор преступившего закон, тем меньше будет нарушений закона! Это обязательно изменит отношение к преступникам. Я уже не жалею несчастного наказанного, а уважаю тебя и твой выбор - сидеть в тюрьме за кражу или грабёж!
Как мы думаем, так и говорим и наоборот, как мы говорим, так и думаем, так и воспринимаем и оцениваем происходящее, формируя ту самую тонкую материю - «общественное сознание»!
P.S
Ещё раз обращаю внимание. Слово - наказание, - применимо для воспитания ребёнка. Он не осознаёт, какое поведение в данной конкретной ситуации правильное. Наказание, в этом случае, способ обучения.
Человек взрослый, который прекрасно осознаёт то, что он нарушает закон, осознанно выбирает последствия совершённого поступка!
Правозащитники много говорят о том, что государство не вправе распоряжаться жизнью убийцы, маньяка и т.д. Смертная казнь - не гуманно. Государство в роли палача и т.п. Передёргивают! Не понимаю их логики. Извините, господа! Наёмный убийца или маньяк-педофил осознанно, спланировано, нарушает закон и тем самым сам себе выносит приговор! Он сам себе выбирает смерть! Это его решение! Уважаю его выбор - пусть сдохнет! Преступник сам себе палач! Суд определяет, совершил он эти преступления или нет, что выбрал. Государство только реализует его выбор!
И ещё один момент надо помнить. Судебная система сформировалась как система восстановления справедливости, заменив кровную месть! А этот способ решения этой задачи ещё не «канул в лету»!
P.P.S Интересно было бы почитать, как звучали бы статьи уголовного кодекса, исходя из предложенного психологического лексического подхода?
Неожиданная ассоциация. Может быть для психопата - душегуба - это своеобразный вариант эвтаназии!? А тема узаконенной в некоторых «Европах» эвтаназии (убийство по согласию) - это как? Нормально?
С уважением. Аркадий rakinzev.