Как отцу сына воспитывать, блеать.

[rais]

Прочитал этот крик души в фейбук. Понравилось. Перепощиваю. ( редкий случай, когда из фб в жж. а не наоборот)
Много ненормативной лексики. Мужчинам- читать. Женщинам -подглядывать.

кпз "отец и сын"

Comments

[sergeitch]

[rais]

не согласен. Скорее самостоятельного парня.

[sergeitch]

[rais]

я любой текст быстро чувствую. С этим все ок.
Может попадает на твои личные больные точки?

[sergeitch]

[sanya_32]

чтобы так, на первый взгляд, лекго и грубовато рассказать глубоко о важном надо иметь мозги.
чтобы разглядеть в этом, или как вы говорите почувствовать глубокое и важное тоже надо иметь мозги.
респект и автору и вам.

[tbapb_xl]

эээ... в тексте про насилие над сыном:
Можешь его хоть матом ругать, хоть пиздюком обзывать

а основной и крайне важный посыл - покажи примером. самому соответствовать требованиям которые выдвигаешь чаду

[roland]

Вы смотрите на этот текст свозь призму своего негативного опыта. И судите по этой причине очень предвзято.
Текст в большинстве пунктов (не во всех) - правильный.
Я был бы рад, если бы у меня был отец хотя бы на десятую часть этого текста.

[sypkov]

Вы пишите, что "текст в большинстве пунктов (не во всех) - правильный."
Автор этого поучения прекрасно понимает, что напиши он откровенный быдло-текст, его быстро поставят на место и скажут ему кто он есть такой. Поэтому он свой гнилой стакан муки маскирует стаканом муки хорошей, полстаканом сахара и сливочным маслом: берите и ешьте. Живот скрутит не сразу.

[roland]

Вы слишком категоричны. Надо уметь извлекать зерна истины из любого материала.
Тогда и будет - "добрым молодцам урок".

[sypkov]

А раз так, то совершенно не понимаю реплики, типа: "Идеально!", "Совершенно согласен" и т.п. А потом те же комментаторы возмущенно реагируют: "Ну нельзя же все буквально воспринимать?". Так как текст написан в виде наставления, то по умолчанию подразумевается, что это авторское виденье процесса воспитания, инструкция.
И если кто-то пишет: "Идеально!", то значит он исключает возможность негативного содержания в тексте.
И если зерна истины приходится искать в куче непонятно чего - ну его в качель. Есть куда более осмысленные тексты, не содержащие тот самый стакан гнилой муки.

[triangle_97]

а где тут написано про разбивать тарелки о голову?

[dm_prokopenko]

Какое насилие??? Там говорится о уважении к ребенку. как можно унижать ребенка и при этом относиться к нему с уважением? Да предлагается с него спрашивать как с взрослого. Но и свободы ему предлагается давать как взрослому. При этом не бросать одного, всегда быть готовым ему помочь.
Такой сын ни наркоманом, ни задротом, ни маменькиным сынком не вырастет.

>Дело не в изложении, а как минимум, ярко ущербность такого вот воспитания выражается в том, что дети очень разные.
Все люди разные и что с того? Некоторые черты характера необходимо воспитывать вне зависимости от того какой ребенок. Ему потом в этом мире жить, который нифига не дружелюбен к слабакам. И никто ему скидку на то что он "особенный" делать не будет.

>Автор - человек, который хочет унижать своего ребенка за ошибки своих родителей и за свои собственные детские грехи.
Относиться к ребенку как к взрослому это унижать? Вы маменькин сынок?

[more_insanity]

Дмитрий Прокопенко, вы прям вот все что я хотела сказать, выразили. Согласна полностью

[aristo_big]

вот эта реакция мне ближе чем текст.

[fleur_cassee]

Совершенно верно. От прочтения текста ощущение: Человек-тиран (читаем умные статьи про насилие в семье, перед нами - типичный представитель "насильника в семье") прочел пособие "как воспитывать ребенка", добавил свои детские фантазии и изложил на свой лад.

Скорее всего, повесив эту памятку на стену, он будет тупо бухать, а ребенка будет воспитывать мать. Которую он будет пиздить, если вдруг, в "светлых" промежутках увидит, что она воспитывает его не по памятке. Которая висит на стене.