Ещё немного о «пропаганде»
Ещё немного о законе «о запрете пропаганды гомосексуализма».
Нашёл вот тут, что под «пропагандой» в законе понимается «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Первая часть, о духовности и нравственности - просто вода, ибо речь идёт о неопределяемых вещах, которых в законах просто быть не должно и не может. А «информация, способная нанести вред здоровью» - это вообще как?!!
А вот вторая часть любопытна, хитрая такая. Куча вопросов (какие брачные отношения считаются традиционными? что подразумевается под социальной равноценностью? какие представления обо всём этом правильные, а какие искажённые?) - ни одного ответа. Типичная наша традиция тотальной несформулированности, недоговорённости.
И вот ещё что, очень многие говорят, что гомопропаганда - это когда «гомосексуальность навязывается, как норма». Глянем же, что такое норма:В медицине используется следующее определение нормы: «наиболее часто встречающееся значение или диапазон значений параметра в данной популяции, проживающей на определённой территории, в данный конкретный момент времени, с учётом возраста, пола и расовой принадлежности».
Во-первых, ни в какой, даже самой оголтелой «пропаганде», вроде бы не встречается утверждений о том, что гомосексуальность - это наиболее часто встречающаяся ориентация.
Во-вторых, даже если кто-то выскажет такое утверждение, то над ним (утверждением) можно посмеяться, можно его (человека) потыкать носом в результаты исследований (от 1 до 20 процентов, в зависимости от критериев). Но уж никак не тащить его за это утвержение в суд.
Если же под нормой понимать что-то другое, то что? «Гомосексуальность существует и непредосудительна»? В этой-то информации что вредного?
А они и сами не знают:- В вашей пояснительной записке к законопроекту указывается, что пропаганда гомосексуализма вредит духовному развитию несовершеннолетних. Что вы имели в виду?
- Прямо сейчас я ответить на этот вопрос не могу без соответствующей проработки с юристами. Я считаю, что нам вообще не нужно думать, как может навредить пропаганда гомосексуализма. На самом деле гомосексуализм - это порок в нашем обществе, который сегодня волнует всех. У нас сегодня масса обращений от людей, которые даже не хотят ничего слышать об этом явлении. Поэтому мы, законодатели, должны эту пропаганду ограничить.
«Не нужно думать. Волнует всех. Порок.»
Нашёл вот тут, что под «пропагандой» в законе понимается «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Первая часть, о духовности и нравственности - просто вода, ибо речь идёт о неопределяемых вещах, которых в законах просто быть не должно и не может. А «информация, способная нанести вред здоровью» - это вообще как?!!
А вот вторая часть любопытна, хитрая такая. Куча вопросов (какие брачные отношения считаются традиционными? что подразумевается под социальной равноценностью? какие представления обо всём этом правильные, а какие искажённые?) - ни одного ответа. Типичная наша традиция тотальной несформулированности, недоговорённости.
И вот ещё что, очень многие говорят, что гомопропаганда - это когда «гомосексуальность навязывается, как норма». Глянем же, что такое норма:В медицине используется следующее определение нормы: «наиболее часто встречающееся значение или диапазон значений параметра в данной популяции, проживающей на определённой территории, в данный конкретный момент времени, с учётом возраста, пола и расовой принадлежности».
Во-первых, ни в какой, даже самой оголтелой «пропаганде», вроде бы не встречается утверждений о том, что гомосексуальность - это наиболее часто встречающаяся ориентация.
Во-вторых, даже если кто-то выскажет такое утверждение, то над ним (утверждением) можно посмеяться, можно его (человека) потыкать носом в результаты исследований (от 1 до 20 процентов, в зависимости от критериев). Но уж никак не тащить его за это утвержение в суд.
Если же под нормой понимать что-то другое, то что? «Гомосексуальность существует и непредосудительна»? В этой-то информации что вредного?
А они и сами не знают:- В вашей пояснительной записке к законопроекту указывается, что пропаганда гомосексуализма вредит духовному развитию несовершеннолетних. Что вы имели в виду?
- Прямо сейчас я ответить на этот вопрос не могу без соответствующей проработки с юристами. Я считаю, что нам вообще не нужно думать, как может навредить пропаганда гомосексуализма. На самом деле гомосексуализм - это порок в нашем обществе, который сегодня волнует всех. У нас сегодня масса обращений от людей, которые даже не хотят ничего слышать об этом явлении. Поэтому мы, законодатели, должны эту пропаганду ограничить.
«Не нужно думать. Волнует всех. Порок.»