О цифрах и углах
Продолжаю анализировать интернет-мифологию.
Ещё один миф, часто встречающийся в последнее время - о том, что в начертании арабских цифр якобы есть внутренняя логика, а именно - количество углов в начертании цифры равно её значению: в единице один угол, в двойке два, и так далее...
В доказательство приводится картинка с начертаниями цифр, состоящими из прямых линий. Цифры выглядят как современные, но некоторые из них, имеют непривычные элементы, явно внедрённые с целью создать желаемое количество углов. Иногда это объясняется тем, что это «изначальное начертание цифр», иногда не объясняется вовсе.
Вот картинка:
На какие мысли наводит она критично мыслящего человека? Как обычно бывает с интернет-легендами, придраться можно сразу с двух сторон: форма и суть.
Начнём с формы. Весьма странно, чтобы рукописный шрифт конца первого тысячелетия н. э. состоял из одних отрезков прямых. Ну ладно, это всего лишь предположения. Попробуем их подтвердить. Вот эволюция индо-арабских цифр от начала нашей эры:
Видно, что большая часть символов не состоит из отрезков, а среди тех, что состоят, и речи не идёт о «правильном» количестве углов. В принципе, этого уже достаточно: миф опровергнут.
Теперь суть. Даже если забыть о форме, то подобные стройные логические системы совершенно не типичны для живой письменности. Хотя закономерности в начертаниях чисел могут существовать, но они никогда не распространяются на всю систему. Первые три римские цифры вполне последовательны: I, II, III, но уже с четвёрки абстракция переходит на новый уровень - появляется новый символ для пятёрки (причём созданный не по тем же принципам, что предыдущие) и правила взаимодействия символов. С китайскими и японскими цифрами то же самое. И правильно - замучаешься для изображения девятки девять палок рисовать, да и не нужна такая последовательность. Числа должно быть просто писать и легко различить. А углы или палки считать никто не будет, проще запомнить, какой значок что означает.
В прошлой записи, посвящённой мифам (теперь они доступны по тэгу дезинформация) я задавался вопросами о причинах их появления, что за люди их придумывают, и главное, зачем?
А теперь понял: механизм-то простой. Чаще всего это патологические лгуны, которые ради внимания придумают всё, что угодно. Или тролли, которые развлекаются тем, что люди верят их байкам. А дальше уже доверчивые люди, которые некритично воспринимают информацию, если она хоть отдалённо правдоподобна, передают её по цепочке другим доверчивым людям, если она для них является entertaining/amusing (какэтопорусски?).
Не кормите лгунов и троллей, пожалуйста. Прежде, чем распространять что-то интересное, попробуйте хотя бы минимально проверить данные. В век интернета это проще простого, а быть распространителем дезинформации и загрязнителем информационного пространства - некрасиво.
Ещё один миф, часто встречающийся в последнее время - о том, что в начертании арабских цифр якобы есть внутренняя логика, а именно - количество углов в начертании цифры равно её значению: в единице один угол, в двойке два, и так далее...
В доказательство приводится картинка с начертаниями цифр, состоящими из прямых линий. Цифры выглядят как современные, но некоторые из них, имеют непривычные элементы, явно внедрённые с целью создать желаемое количество углов. Иногда это объясняется тем, что это «изначальное начертание цифр», иногда не объясняется вовсе.
Вот картинка:
На какие мысли наводит она критично мыслящего человека? Как обычно бывает с интернет-легендами, придраться можно сразу с двух сторон: форма и суть.
Начнём с формы. Весьма странно, чтобы рукописный шрифт конца первого тысячелетия н. э. состоял из одних отрезков прямых. Ну ладно, это всего лишь предположения. Попробуем их подтвердить. Вот эволюция индо-арабских цифр от начала нашей эры:
Видно, что большая часть символов не состоит из отрезков, а среди тех, что состоят, и речи не идёт о «правильном» количестве углов. В принципе, этого уже достаточно: миф опровергнут.
Теперь суть. Даже если забыть о форме, то подобные стройные логические системы совершенно не типичны для живой письменности. Хотя закономерности в начертаниях чисел могут существовать, но они никогда не распространяются на всю систему. Первые три римские цифры вполне последовательны: I, II, III, но уже с четвёрки абстракция переходит на новый уровень - появляется новый символ для пятёрки (причём созданный не по тем же принципам, что предыдущие) и правила взаимодействия символов. С китайскими и японскими цифрами то же самое. И правильно - замучаешься для изображения девятки девять палок рисовать, да и не нужна такая последовательность. Числа должно быть просто писать и легко различить. А углы или палки считать никто не будет, проще запомнить, какой значок что означает.
В прошлой записи, посвящённой мифам (теперь они доступны по тэгу дезинформация) я задавался вопросами о причинах их появления, что за люди их придумывают, и главное, зачем?
А теперь понял: механизм-то простой. Чаще всего это патологические лгуны, которые ради внимания придумают всё, что угодно. Или тролли, которые развлекаются тем, что люди верят их байкам. А дальше уже доверчивые люди, которые некритично воспринимают информацию, если она хоть отдалённо правдоподобна, передают её по цепочке другим доверчивым людям, если она для них является entertaining/amusing (какэтопорусски?).
Не кормите лгунов и троллей, пожалуйста. Прежде, чем распространять что-то интересное, попробуйте хотя бы минимально проверить данные. В век интернета это проще простого, а быть распространителем дезинформации и загрязнителем информационного пространства - некрасиво.