(no subject)
А мне всегда было интересно, что будет, если включить сразу две трансляции: из ЖЖ в Твиттер, и из Твиттера в ЖЖ. Мне представлялась прекрасная картина: каждая запись в ЖЖ порождает бесконечную цепочку:
А: Запись в ЖЖ
Б: Твит со ссылкой на запись А
В: Пост в ЖЖ - копия твита Б
Г: Твит со ссылкой на пост В.
...и так далее, до бесконечности.
Соответственно, каждый твит тоже порождает такую цепочку.
На самом деле всё сложнее, потому что, насколько я знаю, транслятор из твиттера в ЖЖ обычно собирает все твиты за день, и делает один пост в день. Так что цепочка должна расти медленно, но всё-таки верно )
Со своим ЖЖ экспериментировать не хотелось, но недавно в одном славном журнале, который я читаю, произошло именно это самое - две трансляции друг на друга. Оказалось, что на самом деле цепочка заканчивается на пункте В. Насколько я понимаю, это означает, что транслятор из ЖЖ в твиттер обучен узнавать трансляции своих трансляций и игнорировать их. Так что эффекта двух параллельных зеркал не получается.
А: Запись в ЖЖ
Б: Твит со ссылкой на запись А
В: Пост в ЖЖ - копия твита Б
Г: Твит со ссылкой на пост В.
...и так далее, до бесконечности.
Соответственно, каждый твит тоже порождает такую цепочку.
На самом деле всё сложнее, потому что, насколько я знаю, транслятор из твиттера в ЖЖ обычно собирает все твиты за день, и делает один пост в день. Так что цепочка должна расти медленно, но всё-таки верно )
Со своим ЖЖ экспериментировать не хотелось, но недавно в одном славном журнале, который я читаю, произошло именно это самое - две трансляции друг на друга. Оказалось, что на самом деле цепочка заканчивается на пункте В. Насколько я понимаю, это означает, что транслятор из ЖЖ в твиттер обучен узнавать трансляции своих трансляций и игнорировать их. Так что эффекта двух параллельных зеркал не получается.