(no subject)

Aug 02, 2011 17:58

Интересное:1. На сайтах "для широкого круга читателей" нельзя понижать планку. Где-то недавно я читала рассуждения о том, что всегда есть вилка, условно говоря, умный читатель - средний читатель - тупица. И что если хоть чуть-чуть сдвинуть критерии в сторону тупицы, то вся аудитория сдвинется вниз. Бывший тупица займет место "среднего читателя", а на его место придет еще больший тупица. И тот начнет жаловаться в комментах, что он тут не понял, там не знает, этого он не хочет. И если владельцы сайта начнут ориентироваться на такие комментарии, то они опять понизят планку. И так до бесконечности, пока аудитория не будет состоять из одних дурней. Удивительно лишь то, что какими бы глупыми они не были, они всё равно умеют писать комментарии. По идее, когда-то это движение вниз должно привести к тому, что аудитория будет просто неграмотная поголовно.

2. В тексте всегда должно быть что-то, чего читатель не знает и первый раз слышит. если бы он всё знал, он бы не читал, а писал бы сам. 5-10 процентов этого неизвестного можно не объяснять, чтобы он мог самостоятельно найти пояснения. Это часть игры. Если человек не делает для себя открытий, то какой вообще в этом смысл. И вообще, как пишет одна популярная американская блогерша - "не пишите для денег, не пишите для славы, блогерством вы ничего такого не заработаете, это надо было делать 7 лет назад, пишите для себя". Впрочем, в ближайшее время блогерство в том виде, в каком оно существовало, выйдет из моды. Останутся не единицы, но какие-то пара тысяч (я о рунете). Будут статусы, круги, комменты под фотографиями. Как оно и должно быть. Большинство вело ЖЖ ради комментариев и маломальского интереса к своей персоне. Социальные сети этот интерес полностью обеспечат.

ЖЖ

Previous post Next post
Up