За гранью
Продолжу тему нелюбимых выражений.
В последнем посте (кстати, хорошем) Фрицморген пишет такое:У взрослого человека должна быть в голове некая градация тяжести проступков. Украсть у девушки скотч - пустяк. Украсть у девушки тысячу рублей - уже хуже. Украсть у девушки месячную зарплату - ещё хуже. Повесить на девушку фальшивое обвинение, из-за которого девушка сядет на несколько лет в тюрьму - совсем нехорошо. Убить эту же девушку, чтобы завладеть её квартирой - отвратительный поступок, заслуживающий самого сурового порицания. А повторить какое-нибудь из преступлений доктора Менгеле или маньяка Чикатило - это уже за гранью добра и зла.
Вот последнее предложение мне и резануло глаз. Что это значит - "за гранью добра и зла"?
Если понимать фразу буквально, то получается, что есть некая грань, разделяющая добро и зло. И деяния Чикатило находятся за ней. Видимо со стороны зла :). Но тогда получается, что всё, что перечислено до этого, является добром. Абсурд же. Ладно, попробуем по другому.
Представим себе шкалу, координатную прямую:
с этой стороны зло ______0______ а с этой добро
Чем добрее поступок, тем он будет находиться правее на этой шкале, а чем злее, тем, соответственно, левее. Как-то так:
____убил_______украл_____0_____________________
Так вот, получается, что вещи "за гранью" совсем не лежат на этой прямой, а находятся где-то за её пределами. Но это странно. Почему просто не поставить их очень далеко влево?
То есть фраза по любому бессмысленна, и её можно объяснить разве что тем, что для массового сознания (которое и выражено в этой фразе) очень большое зло не воспринимается, как зло вовсе. А вот почему так, мне не вполне понятно. Наверное, что-то по типу вытеснения...
В последнем посте (кстати, хорошем) Фрицморген пишет такое:У взрослого человека должна быть в голове некая градация тяжести проступков. Украсть у девушки скотч - пустяк. Украсть у девушки тысячу рублей - уже хуже. Украсть у девушки месячную зарплату - ещё хуже. Повесить на девушку фальшивое обвинение, из-за которого девушка сядет на несколько лет в тюрьму - совсем нехорошо. Убить эту же девушку, чтобы завладеть её квартирой - отвратительный поступок, заслуживающий самого сурового порицания. А повторить какое-нибудь из преступлений доктора Менгеле или маньяка Чикатило - это уже за гранью добра и зла.
Вот последнее предложение мне и резануло глаз. Что это значит - "за гранью добра и зла"?
Если понимать фразу буквально, то получается, что есть некая грань, разделяющая добро и зло. И деяния Чикатило находятся за ней. Видимо со стороны зла :). Но тогда получается, что всё, что перечислено до этого, является добром. Абсурд же. Ладно, попробуем по другому.
Представим себе шкалу, координатную прямую:
с этой стороны зло ______0______ а с этой добро
Чем добрее поступок, тем он будет находиться правее на этой шкале, а чем злее, тем, соответственно, левее. Как-то так:
____убил_______украл_____0_____________________
Так вот, получается, что вещи "за гранью" совсем не лежат на этой прямой, а находятся где-то за её пределами. Но это странно. Почему просто не поставить их очень далеко влево?
То есть фраза по любому бессмысленна, и её можно объяснить разве что тем, что для массового сознания (которое и выражено в этой фразе) очень большое зло не воспринимается, как зло вовсе. А вот почему так, мне не вполне понятно. Наверное, что-то по типу вытеснения...