Мой комментарий к записи «Милость государева, или как исторические анекдоты переживают свое время»…
Ну тут ещё важная деталь - генерал Иванов из анекдота не некий абстрактный вояка, а просто стыдливо так заретушированный в советское время Багратион, вымарали фамилию из соображений кабы чего не вышло. А это уже характеризует, так сказать, настроения в тогдашней действующей армии. Также приходось и более цивильные концовки встречать, вроде "Хорош ( Read more... )
Вот да, наше все лезло к ней когда она уже была замужем (а до этого они и не знали друг друга), вообще его поведение довольно отвратительно - человек его пожалел, взял, можно сказать, под опеку, а эта макака (это не оскорбление, это его кликуха в лицее, на которую он отзывался) сразу же: «Все его дочери - прелесть, приударю за всеми». Дочка могла, она такая ж.
Что касается Чернышева, он делал все по указке царя, не иначе, и, кстати, ничего особо героического в его действиях не вижу - он тупо купил одного чиновника, тот ему в клювике всю инфу и предподносил, чиновника потом казнили, а этот упер к своему хозяину обратно. Вот ещё, сложная задача - выебать известную на всю тогдашнюю ойкумену нимфоманку Полину Боргезе, бонапартовскую сестрицу? Героизмом было бы ей отказать. Далее. По Багратиону. Вот эти, из школы «великого и могучего Суворова», давно вызывают подозрения. Как методикой войны, так и поведением в быту. Такое ощущение, будто генералиссимус поощрял народ отмороженный, а отморозки, которым было плевать на своих же людей, полагались «военными гениями».
Вообще, да, монархисты забывают, что Раевского в молодости тупо списали со службы, потому что восшедший на престол Павел решил мстить Потемкину, на тот момент уже 5 лет лежащему в могиле. Вот любовь этого «романтичного императора» к чествованию мертвецов и к унижению тех же мертвых - чем не доказательство его ментального нездоровья? Ан нет, «оболганный император», все дела.
Reply
Leave a comment